Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211219027
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211219027.18

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: 1./ W. K., N.. XX.X.XXXX, A. K., A. Č.. XX, zast. advokátom
JUDr. František Kočka, AK, Pribinova č. 8, Košice proti žalovaným: 1./ J.. B. M., N.. XX.X.XXXX, 2./ J..
V. M., N.. XX.X.XXXX, Y. A. Y. XX, obaja zastúpení advokátom JUDr. Martinom Fabiánom, AK, Štúrova
č. 20, Košice o zaplatenie 275 € s prísl.

r o z h o d o l :

Žalovaní s ú p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania vo výške 389,04

eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 20C/22/2012 - 235 zo dňa 4.4.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 6.5.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania
vo výške 50 %.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4.Vpísomnompodaní,doručenomsúdudňa28.3.2014,právnyzástupcažalobcuvyčísliltrovyprávneho
zastúpenia v celkovej výške 912,91 eur za 12 úkonov právnej služby podľa § 10 ods. 1 a ods. 3, § 13a
ods. 1 písm. a), c), d) a § 13 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) - 12x 51,45 eur, režijný paušál - 2x 7,41 eur, 1x
7,63 eur, 3x 7,81 eur a 6x 8,04 eur a DPH vo výške 142,31 eur. Zároveň žiadal, aby mu bol uhradený
súdny poplatok za žalobu vo výške 24 eur. Žalobca si teda uplatnil náhradu trov konania v celkovej

výške 936,91 eur.
5. Trovy konania pozostávajú z náhrady súdneho poplatku v sume 24,- eur a z trov právneho zastúpenia
v sume 754,08 eur za nasledujúce úkony právnej služby (pri ktorých základnú sadzbu tarifnej odmeny
súd vypočítal v zmysle ust. §10 ods. 1 a 3 v spojení s ust. §13 ods. 3 vyhl.č. 655/2004 Z.z.. Pri určení
výšky tarifnej odmeny vychádzal zo sumy päťnásobku ročného plnenia priznanej zmluvnej pokuty, t.j.
zo sumy 652,44 eur, pri ktorej odmena vo výške základnej sadzby za 1 úkon predstavuje sumu 41,50

eur, ktorú súd zvýšil o tretinu základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá by advokátovi patrila v ostatných
spojených veciach - t.j. vo veci o zaplatenie 275,- eur, t.j. zvýšil ju o sumu 7,75 eur. Odmena vo výške
základnej sadzby za 1 úkon predstavuje teda sumu 49,25 eur):
- za 11 úkonov právnej služby - prevzatie veci a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci
samej - žalobný návrh z 11.7.2011, vyjadrenie k odporu z 17.8.2012, návrh na zmenu žalobného návrhu
z 22.1.2013, účasť na pojednávaní dňa 8.10.2013, dňa 28.2.2014, dňa 14.3.2014, dňa 18.3.2014 a dňa

25.3.2014, vyjadrenie zo dňa 30.5.2014 k odvolaniu žalovaných, účasť na pojednávaní dňa 4.4.2017
- režijný paušál 1 x 6,95 eur, 1 x 7,41 eur, 1 x 7,63 eur, 2 x 7,81 eur a 4 x 8,04 eur, 1x 8,04 eur a 1x 8,84 eur- náhrada DPH v zmysle ust. §18 ods. 3 cit. vyhl. (v zmysle ktorého, ak je advokát platiteľom dane z
pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je
advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu) v sume 125,68 eur (t.j. 20% zo sumy 628,40 eur).

6. Náhradu trov právneho zastúpenia za uplatnené úkony právnej služby (v podaní právneho zástupcu
žalobcu zo dňa 27.3.2014), a to za písomné podania na súd - vyjadrenie zo dňa 8.11.2013, zo dňa
12.3.2014 a zo dňa 17.3.2014 nepriznal, nakoľko na vykonanie takéhoto podania súd žalobcu nevyzýval
a navyše súd tieto trovy považuje za neúčelné a nehospodárne, nakoľko obsah týchto vyjadrení mohol

byť jeho právnym zástupcom vzhľadom na časový odstup prednesený pred súdom na pojednávaniach,
ktoré týmto úkonom predchádzali, resp. bezprostredne nasledovali.

7. Žalobcovi teda vzniklo právo na náhradu 50 % jeho účelne vynaložených trov konania, a preto súd
zaviazal žalovaných nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania vo výške 389,04 eur (50
% zo sumy 778,08 eur (754,08 eur + 24 eur)).

8. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu, t.j.
JUDr. Ján Kočka, advokát.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.