Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. máj 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Csp/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518200948
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Kračunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518200948.1

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r.
o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti žalovanému: B. W., C.. XX.XX.XXXX, S. Ď. XXX,
XXX XX Ď., o zaplatenie 961,07 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 19.02.2018 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 961,07 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 25.04.2018, ktorá bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa
26.04.2018, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 57,50 eur v lehote 10 dní

od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 08.05.2018. Žalobca do dnešného dňa poplatok
neuhradil.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková

povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej

súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6. Žalobca nezaplatil poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku pričom bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa

vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
konanie zastavil.7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na
konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem

§ 357 písm. a).

8. Pokiaľ ide o rozhodnutia o trovách konania, súd poukazuje na komentár k zákonu č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v takomto prípade rozhodnutie o náhrade trov konania nie
je potrebné, pretože ide o vzťah štátu a poplatníka (spravidla žalobcu). Uznesenie o zastavení konania

sa protistrane ani nedoručuje, preto nie je potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o
náhradu trov konania. Vzhľadom na uvedené súd o trovách konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto
rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v 2 rovnopisoch.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.