Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/232/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113223146
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7113223146.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu O.. F. F., A.., O., nar. X.X.XXXX,
bytom G., V. 27, zast. advokátskou kanceláriou KRAL PARTNERS s.r.o. so sídlom Košice, Kukučínova
7, IČO: 47 244 143, proti žalovanému Petit Press, a.s., so sídlom Bratislava, Lazaretská 12, IČO: 35 790
253, zast. PALŠA A PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA spol. s.r.o., JUDr. Patrik Palša, advokát,

so sídlom Prešov, Masarykova č. 13, IČO: 36 492 086, o ochranu osobnosti, o späťvzatí žaloby po
rozhodnutí Okresného súdu Košice I rozsudkom 36C 340/2013-129 z 13.10.2016

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok 36C/340/2013-129 z 13.10.2016 Okresného
súdu Košice I a konanie zastavuje.

Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom žalobe o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej
ujmy vyhovel v plnom rozsahu a priznal žalobcovi plnú náhradu trov konania.

2. Po podaní odvolania žalovaným, súd prvej inštancie predložil spis v rámci odvolacieho konania na
Krajský súd v Košiciach (9.6.2017), ktorému bolo dňa 3.4.2018 doručené podanie žalobcu, ktorým

oznámil, že po vzájomnej dohode strán sporu berie žalobu v celom rozsahu späť, navrhuje konanie
zastaviť, pričom strany sporu si po vzájomnej dohode neuplatňujú trovy konania.

3. Žalovaný súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí a neuplatňuje si náhradu trov konania.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr,
ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Z uvedeného dôvodu

odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

6. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.8. Žalobca tým, že vzal žalobu späť, síce zavinil procesne zastavenie konania, ale žalovaná strana
výslovne uviedla, že náhradu trov konania neuplatňuje, preto stranám náhrada trov nebola priznaná.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch

mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.