Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918201519
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918201519.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľa: Š.

K., H..XX.XX.XXXX, Š. X. K., C. N. X, zast. advokátom JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom so
sídlom v Rimavskej Sobote, Daxnerova, proti manželke navrhovateľa: B. K., Q.. P., H..XX.XX.XXXX, Š.
X. K., C. N. X, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzavreté dňa 05.06.1982 pre bývalým MNV vo Včelinciach, zapísané vo
zväzku I., ročník 1982, na strane 274, pod číslom 2, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal rozviesť manželstvo s manželkou, pretože od roku 2003 s touto

nežijúmanželskýmživotom,nevedúspoločnúdomácnosťaužívajúosobitnémiestnostinapriektomu,že
stále obývajú jeden rodinný dom. Pretože ich manželstvo už 15 rokov predstavuje výlučne len formálny
zväzok dvoch ľudí, žiadal, aby súd ich manželstvo rozviedol.

2. Manželka navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že súhlasí s rozvodom manželstva, pretože ich
manželstvo nikdy ani nebolo dobré a v súčasnosti nežijú manželským životom od roku 2003, teda
je pravdou, že ich manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu. Bližšie sa k dôvodom rozvratu

manželstva podrobne vyjadrila vo svojom písomnom vyjadrení k obsahu doručeného návrhu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu účastníkov, oboznámením sa s obsahom návrhu,
sobášneho listu účastníkov a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa 05.06.1982, u oboch ide o prvé manželstvo, z ktorého pochádza
jedna plnoletá dcéra. Obaja účastníci na pojednávaní uviedli, že manželské spolužitie prerušili ešte v

roku 2003 a fakticky 15 rokov už nežijú spolu aj keď bývajú v spoločnom rodinnom dome.
5. Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Po vykonanom dokazovaní dospel súd k tomu záveru, že vzťahy medzi manželmi sú vážne
rozvrátené a že toto manželstvo neplní žiadnu spoločenskú funkciu, preto vyhovel návrhu navrhovateľa

a manželstvo účastníkov rozviedol.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. (Zák. č. 161/2015 Z. z.) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci po vyhlásení rozsudku uviedli, že
sa vzdávajú opravných prostriedkov.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.