Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316203968
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316203968.2

Uznesenie

B. súd K. v právnej veci žalobkyne: C., s.r.o., so sídlom C. XX, H., V.: XX XXX XXX, zast. advokátkou:
N.. H. Y., so sídlom G. XXX/X, I. V.: XX XXX XXX, proti žalovanej: F. D.Y., T.. X.X.A., H. U. T. D. A., o
zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

G. konanie z a s t a v u j e.

F. sa náhrada trov konania nepriznáva.

F. sa vracia súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX eur prostredníctvom G. pošty, a.s. po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. F. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa X.XX.XXXX domáhala vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu XXX,XX eur s prísl. a náhradu trov konania.

2. C. ust. § 1 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak
sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku
súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto

zákona.

3. C. ust. § 2 ods. X písm. a) citovaného zákona poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. C. ust. § 5 ods. X písm. a) citovaného zákona poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,

odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. C. C. X G. súdnych poplatkov zo žaloby, ak nie je ustanovená osobitná sadzba sa platí súdny poplatok
vo výške 6% z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo hodnoty sporu.

6. C. ust. § 121 ods. X B. zákonníka príslušenstvo pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok
z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. C. ust. § X0 ods. 1 citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. C. ust. § 10 ods. X citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. G. postupujúc podľa ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa XX.X.XXXX vyzval žalobkyňu,
aby v lehote XX dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- eur a
zároveňjupoučilonásledkochnezaplateniapoplatku.D.bolaprávnemuzástupcovižalobkynedoručená
dňa XX.X.XXXX. C. zo dňa XX.X.XXXX označeným ako námietky žalobkyňa žiadala o odôvodnenie

vyčíslenia výšky vyrubeného súdneho poplatku alebo vyrubenia súdneho poplatku v správnej výške,
ktorá podľa žalobkyne predstavuje sumu XX,- eur. U. súd žalobkyni oznámil, že súdny poplatok bol
vyrubený zo sumy XXX,XX eur (istina + zmluvná pokuta) v zmysle C. X písm. a) G. súdnych poplatkov
a zároveň výzvou zo dňa XX.X.XXXX dovyrubil súdny poplatok za žalobu vo výške XX,- eur (zo sumy
XXX,XX eur - poplatok) a poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní, ktoré tvoria súdny spis vo výške

XX,- eur podľa položky XX písm. a) G. súdnych poplatkov. C. určení výšky súdneho poplatku vychádzal
z ceny predmetu konania. F. na výzvu súdu zaplatila dňa X.X.XXXX súdny poplatok vo výške XX,- eur,
dňa XX.X.XXXX vo výške XX,- eur a dňa XX.X.XXXX vo výške XX,- eur.

XX. S poukazom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok pri podaní žaloby, ani v lehote určenej

súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX, súd vo veci konanie
nezačal a žalobkyňa bola vo výzve náležite poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, súd konanie
zastavil.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. X C.s.p., keďže žalobkyňa si nesplnila

svoju poplatkovú povinnosť a nezaplatila súdny poplatok za podanie žaloby ani v dodatočnej lehote
určenejsúdom,tedaprocesnezavinilazastaveniekonania.G.žalovanejnáhradutrovkonanianepriznal,
nakoľko jej žiadne trovy konania nevznikli.

XX. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby žalobkyni vo výške XX,XX eur po príslušnom krátení

o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko sa konanie zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.