Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214225298
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214225298.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej žalobcu: Auto Gábriel, s.r.o. Košice, sídlo: Osloboditeľov č. 70, Košice,
IČO: 31 699 090, zastúpený advokátom: JUDr. Marek Radačovský, sídlo: Žriedlová č. 3, Košice, proti
žalovanému:GESTAVs.r.o.,sosídlom:Myslavskáč.332,Košice,IČO:36573850,vkonaníozaplatenie
2.815,99 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 77,02 eura, a to do troch

dní od doručenia tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 36Cb 29/2016-57
zo dňa 14.6.2016 Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd uznesením č.k. 2Cob 75/2017-81 zo dňa
30.5.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.7.2017, v prvom výroku odvolanie odmietol. O nároku
na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol druhým výrokom tak, že žalobca má nárok na náhradu

trov odvolacieho konania.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „C.s.p.“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 396 ods. 1 C.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie.
6. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
7. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá C.s.p., aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína

plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
8. Súd žalobcovi ako strane úspešnej v odvolacom konaní priznal v súlade s ust. § 13a ods. 2 písm. b)
vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej
ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby trovy účelne vynaložené na
uplatnenie jeho práva spočívajúce v 1 úkone právnej služby - písomné podanie na súd podané na súde
dňa 19.9.2016 (vyjadrenie k odvolaniu žalovaného proti rozsudku) v sume 55,60 eura.

9. K úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle
ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. 1 x 8,58 eur
(rok 2016).
10. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
11. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 77,02

eur.12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát žalobcu, JUDr. Marek
Radačovský.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.