Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202901
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517202901.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci v spore žalobcu: U.. Y. F., A.. XX.X.XXXX, A.. E. XXXX/
XX, XXX XX O., proti žalovanému: GUBEK, Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením
obmedzeným, Moldava nad Bodvou, Rožňavská cesta 2, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 31 655 203,
zast. JUDr. Oľga Kmeťová, CSc., advokátka, Važecká 4, 040 12 Košice, v konaní o určenie neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný žalovanému zaplatiť trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
žalovaného v sume 153,68 eur a to na účet právneho zástupcu žalovaného, všetko to do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2017 domáhal určenia neplatnosti
uznesenia valného zhromaždenia spoločnosti GUBEK - Moldavský automatický mlyn, spoločnosť s

ručením obmedzeným, Moldava nad Bodvou, IČO: 31 6655 203, prijaté dňa 23.11.2016.

2. Súd vo veci rozhodol uznesením sp.zn.: 8Cb/20/2017 zo dňa 25.10.2017, a to tak, že konanie zastavil
na základe späťvzatia žalobcu. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v
nadväznosti na § 251 CSP tak, že priznal žalovanému náhradu trov konania za v plnej výške, s tým
že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Voči predmetnému uzneseniu podal odvolanie žalobca. Svojim odvolaním žiadal, aby Krajský súd
zmenil rozhodnutie vo výroku a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

4. O odvolaní rozhodoval Krajský súd v Košiciach, ktorý vo veci rozhodol Uznesením, ktorým potvrdil

uznesenie vo výroku o trovách konania a žiadnej zo sporových strán nepriznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania.

5. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť čo do výroku č I. dňa 28.11.2017 a do výroku č. II
dňa 17.12.2018.

6.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.8. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

12. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

13. Podľa ust. § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v

peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

14. Právny zástupca žalovaného trovy konania nevyčíslil, súd preto pri rozhodovaní o nich, vychádzal
z obsahu spisu.

15. V prípade trov právneho zastúpenia súd vypočítal odmenu za vykonané úkony právnej pomoci podľa
§ 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky, a to za tri úkony právnej pomoci, ktoré boli vykonané v roku 2017 (dva
úkony) podľa § 11 ods. 1 písm a) - vo výške 1/13 výpočtového základu. Výpočtový základ vo výške 1/13
pre rok 2017 tvorila suma 68 eur, spolu tak za dva úkony právnej pomoci za rok 2017 odmena za úkony
právnej služby činí sumu 136 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby patrí právnemu zástupcovi

žalobcu aj náhrada režijného paušálu za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2017 suma 17,68
eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia činia sumu 153,68 eur.

16. Vzhľadom na to, že súd priznal žalovanému náhradu trov konania za dva úkony právnej pomoci,
tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalovanému náhradu trov

konania z hodnoty predmetu sporu, ktorú nie je možné s určitosťou vyčísliť, a preto podľa sadzby §11
ods. 1 písm. a) advokátskej vyhlášky, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· trovy právneho zastúpenia v sume 153,68 eur.

17. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalobcu na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach. sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127

CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).