Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. jún 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716204505
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716204505.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské
nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom:
Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: C. F., X.. XX.XX.XXXX, L.: R. E., o
zaplatenie sumy 878,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania, v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/6/2016 - 49 zo dňa

26.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2018, predstavuje sumu 196,57 Eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 8Csp/6/2016 - 49 zo dňa 26.02.2018 priznal žalobcovi voči žalovanému nárok
náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.05.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Pri vyčísľovaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu súd postupoval podľa príslušných
ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“).

5. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 52,50 eur podľa položky 1 písm. a)
sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov vkladom na účet tunajšieho súdu.

Tarifná odmena za úkony právnej služby

6. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 878,19 Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky
súd vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 51,45 Eur.

7. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu žalobcu:1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom
(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 2016 51,45 Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba zo dňa 01.07.2016 51,45 Eur

Súd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 102,90 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
8. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny

výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa
na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za dva úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2016 súd priznal režijný paušál za (§ 16 ods. 3 vyhlášky)2 x 8,58 Eur, celkom vo výške 17,16 Eur.

9. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.
Trovy právneho zastúpenia 120,06 Eur
Trovy právneho zastúpenia s DPH 20% 24,01 Eur
Súdny poplatok 52,50 Eur
Trovy konania celkom 196,57 Eur

10. Výška náhrady trov konania, v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/6/2016 - 49
zo dňa 26.02.2018 predstavuje sumu 196,57 Eur, ktorú je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, kde
prijímateľom tejto náhrady podľa § 263 ods. 1 CSP, je právny zástupca žalobcu.

11. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.