Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Monika Jakubová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Csp/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216216749
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216216749.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobcu: : Tatra banka, a.s.,
so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, právne zastúpený spoločnosťou
MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava 811 03, IČO: 36 715 662 konajúc Mgr. Branislavom
Jurášom, proti žalovanej: I. I. J., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXXX/XX, XXX XX D. Ú., o zaplatenie 2.215,18
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.134,53 eur, a to v mesačných splátkach po 80 eur, vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc od právoplatnosti rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky je splatný celý zvyšný dlh.
II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie sumy 2.215,18 eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovanej
poskytol bezúčelový úver vo výške úverového rámca 2000 eur, na základe zmluvy o vydaní a používaní
kreditnej karty č. XXXXXXX zo dňa 22.01.2013.
2. Súd o žalobe rozhodol podľa ustanovenia § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej
„C.s.p.“) na základe toho, že žalovaná na pojednávaní dňa 02.02.2018 uznala nárok žalobcu v rozsahu
nezaplatenej istiny a žalobca navrhol vydať v tomto smere rozsudok pre uznanie nároku, pričom súhlasil
s navrhnutými splátkami, úroky z omeškania nežiadal a náhradu trov konania si neuplatnil.
3. Podľa ustanovenia § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
4. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.
5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a prihliadajúc na vôľu strán sporu, súd
nepriznal náhradu trov konania ani jednému zo strán sporu.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže strany sporu sa odvolania po vyhlásení
rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.