Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Jakubová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14Csp/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216216749
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2216216749.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda, sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobcu: : Tatra banka, a.s.,

so sídlom Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, právne zastúpený spoločnosťou
MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, Bratislava 811 03, IČO: 36 715 662 konajúc Mgr. Branislavom
Jurášom, proti žalovanej: I. I. J., T.. XX.XX.XXXX, H. G. XXXX/XX, XXX XX D. Ú., o zaplatenie 2.215,18
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1.134,53 eur, a to v mesačných splátkach po 80 eur, vždy do
20. dňa toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc od právoplatnosti rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky je splatný celý zvyšný dlh.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie sumy 2.215,18 eur s príslušenstvom z dôvodu, že žalovanej
poskytol bezúčelový úver vo výške úverového rámca 2000 eur, na základe zmluvy o vydaní a používaní
kreditnej karty č. XXXXXXX zo dňa 22.01.2013.

2. Súd o žalobe rozhodol podľa ustanovenia § 282 zák.č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej
„C.s.p.“) na základe toho, že žalovaná na pojednávaní dňa 02.02.2018 uznala nárok žalobcu v rozsahu

nezaplatenej istiny a žalobca navrhol vydať v tomto smere rozsudok pre uznanie nároku, pričom súhlasil
s navrhnutými splátkami, úroky z omeškania nežiadal a náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa ustanovenia § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

4. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej

úspechu vo veci.

5. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1, 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami a prihliadajúc na vôľu strán sporu, súd
nepriznal náhradu trov konania ani jednému zo strán sporu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže strany sporu sa odvolania po vyhlásení
rozsudku vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.