Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/295/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316210901
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Špitaliková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316210901.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov: 1. A.. H. G. a 2. H.. H. G., obaja bytom V. XXXX/XX, XXX
XX P., proti žalovanému: Bytové družstvo Humenné, Laborecká 1896/58, 06601 Humenné, o výpočet
a vyplatenie vyrovnávacieho podielu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali dňa 21.11.2016 návrh na výpočet a vyplatenie vyrovnacieho podielu.
2. Po žiadosti žalobcov o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov, súd rozhodol o priznaní
oslobodenia od súdneho poplatku za návrh v rozsahu 50% a vo zvyšnej časti návrh zamietol.

3. Poplatok vo výške 49,75 eur (položka 7 písm. a/ sadzobníka súdnych poplatkov) je splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.
4. Pretože žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, súd ho na zaplatenie poplatku vyzval a zároveň
ho upozornil, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v lehote 10 dní zaplatený. Výzva na
zaplatenie bola žalobcom doručená dňa 4.4.2018.
5. Vzhľadom na tú skutočnosť, že v stanovenej lehote ( do 17.4.2018) súdny poplatok zaplatený nebol,

súd postupoval podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie vo veci zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal, keďže mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP).
V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti ( § 244 CSP).