Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. január 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010003
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N. K. - narodený XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom F. (mesto), adresa na
doručovanie písomností: F., R. XXX/XX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hocimuzoZákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsaovýživusvojichdetíR.K.,nar.XX.X.XXXX,F.K.,
nar. XX.X.XXXX, a N. K., nar. XX.X.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15P/33/2015
- 15 zo dňa 29.6.2015, právoplatným 15.7.2015, bol zaviazaný platiť matke detí W. X. výživné 210,-
eur mesačne najneskôr do posledného dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp.
zn. 13P/13/2017-65 zo dňa 25.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.10.2017, bol zaviazaný s

účinnosťou od 1.4.2017 platiť matke detí W. X. výživné 150,- eur mesačne najneskôr do posledného
dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Handlovej úmyselne vyhýbal od 1.8.2016 do 5.1.2018 tým,
že do 30.9.2016 pracoval len na základe dohody o vykonaní práce, pričom zamestnávateľ s ním skončil
zamestnanie z dôvodu jeho zdravotného stavu, po čom bol nezamestnaný a nezaevidoval sa na úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, poberal len invalidný dôchodok, pričom vzhľadom na svoj zdravotný
stav mohol vykonávať pomocné robotnícke profesie bez fyzickej a psychickej záťaže, od marca 2017 do
októbra 2017 zaplatil poškodenej W. X. celkom 535,- eur a na výživnom jej zostal dlhovať 2.495,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 316/2016 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“), v spojení s § 138 písmeno
j) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia
slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 28
(dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.