Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418200265
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418200265.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti

súdu o mal. dieťa R. T., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX/XX, Q., zastúpeného opatrovníkom
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky H. T., W.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ž. XXX/XX, Q. a otca Y. T.E., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ž. XXX/XX, Q., toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave pre výkone trestu odňatia slobody v Sabinove, o návrhu matky na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností a na určenie výživného pre maloleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa R.W. T., W.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky H. T., W..
XX.XX.XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

II. Súd z a v ä z u j e odporcu - otca dieťaťa prispievať na výživu mal. dieťaťa zákonným výživným v
sume 27,32 eur, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa.

III. Dlžné výživné za mesiac január 2018 až jún 2018 v sume 163,92 eur súd p o v o ľ u j e
odporcovi splácať spolu s bežným výživným mesačne po 10,- eur, počnúc mesiacom júl 2018 až do
úplného vyrovnania dlžnej sumy, pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

IV. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP") na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP")

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia.