Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418200105
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418200105.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: J.02, trvale bytom u
rodičov, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: otec - U. matka - L., za účasti Okresnej prokuratúry
Bratislava IV, so sídlom Bratislava, Hanulova 9/A o nariadenie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa nad výchovou maloletej J. dohľad.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 05.01.2018 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave navrhuje, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie a začal konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad maloletou, ktorá
bola rodičmi adoptovaná a s ktorou majú rodičia od októbra 2017 výchovné problémy, pričom žiadali

v tomto smere o pomoc úrad práce. Maloletá J. sa túla so zlou partiou, odmieta chodiť do školy,
v nadmernej miere pije alkohol, experimentuje s drogami, máva časté záchvaty hnevu. Úrad práce
navrhuje, aby súd umiestnil maloletú do Diagnostického centra D., z dôvodu zabezpečenia odbornej
diagnostiky. K návrhu bola pripojená prepúšťacia správa od lekára z psychiatrickej nemocnice v B. zo
dňa 18.12.2017 a rodný list maloletej.

2.Uznesením č.k. 13P 3/2018-9 zo dňa 08.01.2018, súd ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý v záujme maloletej doporučil návrhu vyhovieť.

3.Uznesením č.k. 13P 3/2018-10 zo dňa 08.01.2018, vykonateľného dňa 08.01.2018 a právoplatného
dňa 30.01.2018, súd nariadil neodkladné opatrenie, podľa ktorého sa nariadilo odovzdanie maloletej do
starostlivosti Diagnostického centra v D..

4.Dňa 30.04.2018 do konania vstúpila Okresná prokuratúra Bratislava IV, podľa § 13 ods. 1 Zákona č.
161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok.

5.Dňa 06.06.2018 zaslalo súdu správu Diagnostické centrum v D. o maloletej v ktorej sa konštatuje,
že maloletá J. potrebuje dôsledný no zároveň citlivý výchovný prístup, s jasne vymedzenými pravidlami

a hranicami správania, spolu so zvýšenou kontrolou. Diagnostické centrum vo svojej správe odporúča
postup vo výchove maloletej.

6.Dňa 29.06.2018 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, podal súdu správu o maloletej, s
ktorou vykonal niekoľko krát pohovor, pričom bolo istené, že maloletá by sa rada vrátila k rodičom s tým,
že závažné pochybenie v správaní už oľutovala. Úrad práce navrhuje nariadiť nad maloletou dohľad.7.Na pojednávaní dňa 03.07.2018 súd vypočul rodičov aj maloletú v ich neprítomnosti, pričom z ich
výpovedi mal za preukázané, že rodičia sú manželia, žijú usporiadaným rodinný životom, sú zamestnaní,
pričom matka je v súčasnosti na dlhodobej PN, ďalšie vyživovacie povinnosti nemajú. Obidvaja rodičia

s navrhovaným riešením, aby bol nad výchovou maloletej nariadení dohľad, súhlasili. Maloletá J.
konštatovala, že rodičia sa o ňu starajú dobre, sľúbila, že im bude pomáhať a že si bude dávať pozor
na to, ako sa správa.

8.Zástupca Okresnej prokuratúry Bratislava IV dal do pozornosti maloletej, aby svoje správanie

kontrolovala a korigovala v rámci slušnosti tak, aby sa nezopakovala situácia, pre ktorú bola umiestnená
do diagnostického centra.

9.Kolízny opatrovník maloletej po vykonanom dokazovaní navrhol nad maloletou nariadiť dohľad.

10.Podľa §37 ods. 2 písm. b Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. ak je to potrebné v záujme maloletého

dieťaťa, súd určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálno-právnej ochrane detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené.

11.Súd na základe vykonaného dokazovania zohľadnil odporúčanie dislokačnej komisie Diagnostického

centra v D., ktoré odporučilo návrat maloletej domov, a zároveň odporučilo spoluprácu s úradom
práce, ktorý by mal monitorovať rodinnú situáciu a v prípade opakovaných problémov v správaní
maloletej v domácom prostredí umiestnenie v režimovom zariadení (v reedukačnom centre). Súd mal
za preukázané, že v súčasnosti je navrhované riešenie úradom práce v záujme zabezpečenia ďalšej
riadnej výchovy maloletej, a preto navrhovanému riešeniu vyhovel a rozhodol tak, ako je vo výroku tohto

uznesenia uvedené.

12.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.