Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118203826
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118203826.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o maloletú
F. L., nar. XX. 1. XXXX, trvalé bydlisko A., Ul. F. č. XX/A, t. č. Diagnostické centrum Lietavská Lúčka,
so sídlom Skalka č. 36, občianku Slovenskej republiky, zastúpenú procesným - kolíznym opatrovníkom
- Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky X. L., nar. XX. 5. XXXX, trvalé bydlisko A.,
Ul. F. č. XX/A, občianky Slovenskej republiky a otca Y. L., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko A., Ul. F. č.

XX/A, občana Slovenskej republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina na uloženie
výchovného opatrenia, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Žilina, na pojednávaní na Okresnom
súde Žilina dňa 8. 6. 2018, takto

r o z h o d o l :

I. Súd:

- dočasne o d n í m a maloletú F. L., nar. XX. 1. XXXX, z osobnej starostlivosti matky X. L., nar. XX.

5. XXXX a otca Y. L., nar. XX. 8. XXXX a

- u k l a d á maloletej F. L.

VÝCHOVNÉ OPATRENIE,

spočívajúce v povinnosti pobytu v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku,
a to:

DIAGNOSTICKOM CENTRE LIETAVSKÁ LÚČKA,

so sídlom Skalka č. 36, IČO: 00163341, od 1. 3. 2018 najdlhšie do 1. 9. 2018.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15. 2. 2018, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 16. 2. 2018, sa

navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina domáhal, aby súd uložil maloletému dieťaťu
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine.

2. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na ustanovenie § 221 písm. a) CSP, písomné
vyhotovenie uznesenia neobsahujeodôvodnenie,pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní
za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.