Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. apríl 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717201661
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717201661.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd E., sudca D.. R. M., v spore žalobcu H. sa oplatí s.r.o. so sídlom P. XX, T., O.: XX XXX XXX,

zastúpeného D., advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom E. XX, T., O.: XX XXX XXX proti žalovanému
E. Q., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX, J., o zaplatenie XXX,XX L. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.W. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX L., X % úrok z omeškania ročne zo sumy
XX,XX L. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX L. od XX.X.XXXX
do zaplatenia, X % úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX L. od XX.X.XXXX do zaplatenia, X %
úrok z omeškania ročne zo sumy XX,XX L. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

2. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa podanou žalobou došlou súdu dňa X.X.XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
XXX,XX L. s príslušenstvom, ako nedoplatku na poskytnutých telekomunikačných službách.

2. Na základe žaloby a predložených listín súd vo veci vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto súd platobný rozkaz osobitným uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX v plnom rozsahu zrušil. Z. o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a

webovej stránke tunajšieho súdu dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX. W. sa k žalobe nevyjadril.

3. J. vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

4. H. predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel dňa XX.X.XXXX W. o poskytovaní verejných služieb a
uvedeného dňa podpísal dodatok, na základe ktorých poskytoval žalobca žalovanému telekomunikačné
služby a poskytol žalovanému internet v súvislosti s aktiváciou zriadením pripojenia a poskytovaním

služieb turboX sólo zľavnený, magio internet security a ostatných súvisiacich služieb v sieti internet a v
sieti právneho predchodcu žalobcu. W. sa zaviazal riadne a včas plniť všetky povinnosti vyplývajúce z
tohto zmluvného vzťahu, najmä riadne a včas platiť cenu za aktiváciu zriadenie pripojenia, poskytovanie
a používanie týchto a iných súvisiacich služieb v súvislosti s využívaním služieb v sieti internet.

5. W. nadobudol pohľadávku na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.X.XXXX a
odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.XXXX. H. pohľadávky bolo žalovanému

oznámené listom zo dňa X.X.XXXX. H. predchodca žalobcu vystavil žalovanému k úhrade faktúry č.
XXXXXXXXX na sumu XX.XX L., splatnú dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX L. splatnú
dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na sumu XX,XX L. splatnú dňa XX.X.XXXX, č. XXXXXXXXXX na
sumu XX,XX L. splatnú dňa XX.X.XXXX. W. vedené sumy žalobcovi neuhradil.6. H. § 5 ods. X W. o elektronických komunikáciách elektronická komunikačná služba /E. len „služba/,
je služba obvykle poskytovaná za úhradu, ktorá spočíva úplne alebo prevažne v prenose signálov v

sieťach vrátane telekomunikačných služieb a prenosových služieb v sieťach používaných na rozhlasové
a televízne vysielanie. J. nie je poskytovanie obsahu, ani zabezpečenie, alebo vykonávanie redakčného
dohladu nad obsahom prenášaný pomocou sieti a služieb a nezahŕňa služby informačnej spoločnosti,
ktoré nespočívajú úplne alebo prevažne v prenose signálu sieťami.

7. H. § 43 ods. X W. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi
zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti, a sprístupniť súvisiace služby.
J. zmluvy sú R. podmienky a tarifa.

8. H. § 42 ods. X písm. a/ W. o elektronických komunikáciách podnik má právo na zaplatenie ceny za
poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi, najneskôr do X mesiacov

od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

9. H. § X2 ods.4 písm. a/ W. o elektronických komunikáciách účastník je povinný používať verejnú službu
v súlade s týmto zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami.

XX. H. § X2 ods. 4 písm. b/ W. o elektronických komunikáciách účastník je povinný platiť cenu za
poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.

XX. H. § 559 ods. X OZ s plnením dlh zanikne.

XX. H. § 559 ods. X OZ dlh musí byť splnený riadne a včas.

XX. H. § 324 ods. X Z. zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

XX. H. § 340 ods. X Z. zákonníka dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.

XX. H. § 340 ods. X Z. zákonníka ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok plniť bez zbytočného odkladu po

tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

XX. H. § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

XX. H. § 365 ods. X Z. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až

do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. H. § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. H. § 369 ods. X Z. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. H. ust. § 10c F. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ust. OZ, ak záväzkový
vzťah vznikol pred X.februárom XXXX, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k
XX.X.XXXX aj za dobu omeškania po XX.X.XXXX.

XX. H. § 3 F. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ust. OZ, platného a účinného
od X.X.XXXX výška úrokov z omeškania je o X %-nych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.XX. J. vykonaným dokazovaním mal preukázané, že právnym predchodcom žalobcu boli poskytnuté
žalovanému telekomunikačné služby, za ktoré žalovanému boli vystavené faktúry, ktoré mal žalovaný
uhradiť, čo však nespravil, a preto vzhľadom na oprávnenosť žaloby zaviazal žalovaného na úhradu

dlžnej sumy XXX,XX L., s príslušným úrokom z omeškania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 B. a priznal náhradu trov konania žalobcovi v plnej
výške 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.