Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/332/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217218485
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1217218485.1

Uznesenie

R. súd O. H., v opatrovníckej veci: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
S. 8, O., na návrh navrhovateľa: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 8, O. o ustanovenie opatrovníka
zomrelému domnelému otcovi maloletého: Q. S., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. W. u s t a n o v u j e Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, XXX XX O. - V. O., matku nebohého: Q. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX za procesného opatrovníka zomrelému domnelému otcovi: Q. B.,

nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX na čas do právoplatného skončenia konania o určenie otcovstva
maloletého: Q. S., nar. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1/ P. XX.XX.XXXX bol doručený R. súdu O. II návrh na ustanovenie opatrovníka domnelému zomrelému
otcovi Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX z dôvodu určenia otcovstva maloletého Q. S.,
nar. XX.XX.XXXX a následným upravením rodinných a majetkových pomerov. V návrhu navrhovateľka

žiadala ustanoviť za procesného opatrovníka Q. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, O. - V. O., ktorá je
zároveň matkou domnelého zomrelého otca Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX. W. s návrhom
bol doručený posudok k anonymnej analýze otcovstva za využitia techník analýzy P., podľa ktorého
je možné na základe výsledku testov pokladať otcovstvo zomrelého Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX voči maloletému Q. S., nar. XX.XX.XXXX za prakticky dokázané. P. XX.XX.XXXX bol spis
postúpený tunajšiemu súdu podľa § 6 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. mimosporového poriadku /

ďalej len D./ ako súdu miestne príslušnému podľa § 273 D., keďže opatrovanec mal posledné bydlisko
na S. ul. č. X v O.. P. XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu predložený súhlas Q. B., nar. XX.XX.XXXX ako
matkynebohéhoQ.B.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXXsustanovenímzaopatrovníkazomrelému
domnelému otcovi Q. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX na účely konania o určenie otcovstva
voči maloletému Q. S., nar. XX.XX.XXXX.
2/ V. § 95 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak domnelý

otec nežije, návrh na určenie otcovstva sa podáva proti opatrovníkovi, ktorého určil súd.
3/ V. § 272 D. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
4/ V. § 7X ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. D. sporového poriadku za procesného opatrovníka súd
ustanoví blízku osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony
v plnom rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením
súhlasí.

5/ V. § 116 zákona č. XX/XXXX Zb. R. zákonníka blízkou osobou je príbuzný v priamom rade, súrodenec
a manžel; iné osoby v pomere rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke,
ak by ujmu, ktorú utrpela jedna z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.
6/ Q. B., nar. XX.XX.XXXX je matkou zomrelého Q. B., nar. XX.XX.XXXX, t.j. je blízkou osobou
zomrelého, pre ktorého je potrebné určiť procesného opatrovníka na účely konania o určenie otcovstva
voči maloletému Q. S., nar. XX.XX.XXXX. Je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a je u nej

predpoklad, že bude konať v záujme zomrelého. S ustanovením osoby za procesného opatrovníkasúhlasí. W. s prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.
V O. XX. apríla XXXX

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.