Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/215/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217219169
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217219169.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U. Q., nar. 12.10.2011, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A,
Bratislava, dieťa rodičov - matky: G. Q.Š., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/A, Bratislava a otca:
U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX/A, Bratislava, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k
maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 16.11.2017 domáhala schválenia rodičovskej dohody o
úprave výkonu rodičovských práv povinností k maloletej U..

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 05.04.2018.

Podanímdoručenýmsúdudňa22.02.2018vzalamatkanávrhvcelomrozsahuspäť,zdôvodu,žerodičia
sa na úprave výkonu rodičovských práv povinností k maloletej dohodli.

Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.
Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Navrhovateľka - matka maloletej U. využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na úpravu práv a
povinností k maloletej vzala v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania. Otec maloletej a kolízny
opatrovník maloletej, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, nemali k späťvzatiu návrhu
výhrady. Súd považoval zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 29 CMP za splnené a

konanie z dôvodu späťvzatia návrhu zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže

-2-
27P/215/2017

podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.