Opravné uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/333/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208263
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Kunay
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7114208263.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ľuboša Kunaya a sudkýň JUDr.
Andrey Galdunovej a JUDr. Aleny Mikovej v spore žalobkyne P. Ű., A.. XX.XX.XXXX, bytom O.,
D. A. XX, zastúpenej JUDr. Slávkou Kováčovou, advokátkou, Košice, Štúrova 20, proti žalovaným
1) Generali Poisťovňa, a.s., Bratislava, Lamačská cesta 3/A, IČO: 35 709 332, zastúpenej JUDr.
Slavomírom Dubjelom, advokátom, Košice, Žriedlová 3, 2) P. J.O., A.. XX.XX.XXXX, bytom P., Ľ. Š.

XX, zastúpenému Mgr. Jurajom Závodským, advokátom, Košice, Slovenskej jednoty 8, o určenie zmeny
účastníka záväzkového vzťahu, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku 15C/118/2014-195 z 8.8.2017
Okresného súdu Košice I a oprave chýb v rozsudku

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 2Co/333/2017-234 z 26.4.2018 tak,
že správne priezvisko žalobkyne znie: Ű. a správne označenie spisovej značky prejednávaného sporu
Okresného súdu Košice I znie: 15C/118/2014-195.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom 2Co/333/2017-234 z 26.4.2018, rozhodujúc o odvolaní žalobkyne
potvrdilrozsudok15C/118/2014-195z8.8.2017OkresnéhosúduKošiceI.Vzáhlavírozsudkunesprávne
uviedol priezvisko žalobkyne deklarujúc rozhodnutie v jej spore ako žalobkyne P. „. a nesprávne tiež
označil spisovú značku prejednávaného sporu ako „15C/118/2017-195.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súdne rozhodnutie je procesom duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené
súdne rozhodnutie. Pri tomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb
zúčastňujúcich sa na príprave a tvorbe vonkajšej podoby súdneho rozhodnutia. Ak sa v rozsudku

vyskytne chyba v písaní alebo počítaní, alebo ak rozsudok obsahuje inú zrejmú nesprávnosť, je
povinnosťou konajúceho súdu tieto pochybenia napraviť. Opraviť je možné ktorúkoľvek časť písomného
vyhotovenia rozsudku, teda číslo konania, záhlavie, výrok, odôvodnenie, poučenie alebo miesto a čas
jeho vyhlásenia. Oprava sa môže vykonať kedykoľvek, čo znamená, že aj po právoplatnosti rozsudku.
Opravu chýb môže súd vykonať aj z úradnej moci (ex offo), a to kedykoľvek, keď ju zistí. O oprave súd
rozhoduje formou opravného uznesenia.

4. Keďže v záhlaví rozsudku odvolacieho súdu z dňa 26.4.2018 sa vyskytli chyby v priezvisku
žalobkyne a v označení prejednávaného sporu Okresného súdu Košice I, bolo nevyhnutné tieto zrejmé
nesprávnosti opraviť.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods.

2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).
Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,

b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b).
Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby

na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1,2 CSP).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).
Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné
spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).

Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde (§ 427 ods. 1,2 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania (§ 430 CSP).