Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 58Ek/898/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118286826
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Vazanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118286826.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, proti povinnému: U. T., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. XXX XX U.,
o vymoženie 243,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa cestou zvoleného právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie doručeným
tunajšiemu súdu dňa 29.05.2018 domáhal od povinného vymoženia pohľadávky oprávneného výške
243,10 Eur, úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 57,07 Eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
5,05 % ročne zo sumy 46,99 Eur od 10.12.2014 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 46,99 Eur od
10.01.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne zo sumy 46,99 Eur od 10.02.2015 do zaplatenia, 5,05 % ročne

zo sumy 45,06 Eur od 10.03.2015 do zaplatenia a trov predchádzajúceho konania vo výške 89,50 Eur, a
to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- platobného rozkazu Okresného súdu
Považská Bystrica, sp. zn. 4Csp/139/2017 zo dňa 28.09.2017. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady
trov exekúcie.

2. Okresný súd Banská Bystrica prípisom zo dňa 26.06.2018 vyzval právneho zástupcu oprávneného,

aby v lehote 10 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie (k návrhu
pripojil všeobecné obchodné podmienky, ako aj ostatné zmluvné dokumenty, ktoré s predloženou
spotrebiteľskouzmluvousúvisia,resp.naktoréodkazujeadoručilhoprostredníctvomformuláru„Oprava
vád návrhu na vykonanie exekúcie“) a zároveň ho poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne.
Taktiež súd oprávneného poučil podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku o tom, že pokiaľ sa vady
návrhunavykonanieexekúcieneodstrániaprostredníctvomnatourčenéhoelektronickéhoformulára,na

opravu sa neprihliada. Výzva na odstránenie vád bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa
26.06.2018, teda lehota na odstránenie vád návrhu na vykonanie exekúcie uplynula dňa 06.07.2018.
Oprávnený na súdnu výzvu nijako nereagoval, ani nepožiadal o ďalšie predĺženie lehoty. Oprávnený
teda návrh na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s výzvou súdu.

3. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.4. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

5. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh na vykonanie exekúcie neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.