Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205161
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5816205161.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: Y. V., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H.
č. XXX, XXX XX G., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Námestovo, v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony osoby - S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. č. B., 02X XX G., zastúpený
procesným opatrovníkom F.. M. A. - starosta obce G., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e úvodnú časť Rozsudku č.k. 5Ps/5/2016-102 zo dňa 06.06.2018 tak, že správne

má znieť:

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Kyseľovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.
V.,rod.E.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.H.č.XXX,XXXXXG.,zaúčastiprokurátoraOkresnejprokuratúry
Námestovo, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby - S. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. H. č. XXX, XXX XX G., zastúpený procesným opatrovníkom F.. M. A. - starosta obce G., takto

II. Ostatné časti Rozsudku č.k. 5Ps/5/2016-102 zo dňa 06.06.2018 zostávajú n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 5Ps/5/2016-102 zo dňa 06.06.2018 súd rozhodol vo veci samej, tak že účastníka
konania S. E. obmedzil v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že nie je spôsobilý vykonávať tieto
právne úkony: právny úkon, pre ktorý zákon stanovuje písomnú formu (majetkové zmluvy, závety,

kúpnopredajné zmluvy a iné prevodné zmluvy, úverové, mandátne zmluvy a iné zmluvy, dohody,
záväzky a pod.) a že môže disponovať finančnou hotovosťou len do sumy 120,- Eur mesačne a 30,-
Eur týždenne.

2. Súd opätovnou kontrolou spisu zistil, že vo vyššie uvedenom rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď
sa v jeho úvodnej časti uviedlo nesprávne priezvisko navrhovateľky, keď sa uviedlo V. no správne malo

znieť V..

3. Podľa § 224 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd na základe vyššie uvedeného týmto uznesením rozhodol, že túto chybu v písaní opravil tak, že
v úvodnej časti predmetného rozsudku uviedol správne priezvisko navrhovateľky.

5. Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti Rozsudku č.k. 5Ps/5/2016-102 zo dňa 06.06.2018 zostávajú
nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní

od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 239 a nasl. Civilného sporového procesu)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.