Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. júl 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/133/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010326
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 234 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 20.7.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaná :

Z. R. A. Y. Á. F. S. Y. Á. , K.. R., X.. XX.X.XXXX Y. L.,
V. L. B., F. K. XXX/XX,
S. L.

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

ako zákonná zástupkyňa v dobe od 2.9.2017 do 12.4.2018 umožnila viesť záhaľčivý život a
nedbala o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí, a to E. R., X.. XX.X.XXXX, žiaka 2.D špeciálnej

triedy pre žiakov s mentálnym postihnutím Spojenej školy so sídlom na ul. Š. XXX Y. B., kde v
školskom roku 2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 127 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené a dcéry Y. R., X.. XX.X.XXXX, obaja bytom B., N.. F. K. XXX/XX,
okres Bardejov, žiačky 1.ročníka Spojenej školy so sídlom na ul. Š. XXX Y. B., kde v školskom roku
2017/2018 za uvedené obdobie celkovo vymeškala 119 vyučovacích hodín,

t e d a

vydala čo aj len z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že im umožnila viesť záhaľčivý život,

čím spáchala

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 130 /jedenstotridsať/ hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.