Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214594
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214594.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudcom Mgr. Vierou Milatovou, PhD., v právnej veci žalobcu:

Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36 284 831, sídlo: Bratislava, Bajkalská 29/A proti žalovanému: P.
V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXXX/X, O., zast.: zákonným zástupcom Michaela Príbeľská, nar.
19.10.1980, trvale bytom Znievska 5, o zaplatenie 495,91 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 495,91 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne od 19.7.2017 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku na bankový
účet žalobcu vedený v Štátnej pokladnici, H.: W XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, O.: W., variabilný
symbol: XXXXXXXXXX.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov štátu vo výške 100 %.

III. O výške náhrady trov konania r o z h o d n e súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.7.2017 domáhal zaplatenie 495,91 eur s
prísl. a trovami konania, v súvislosti so zranením a liečením žalovaného ako poistenca žalobcu v
dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky. Žalovanému bola poskytnutá zdravotná starostlivosť,

ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľom zdravotnej starostlivosti. V súvislosti so zranením a
liečenímžalovanéhoakopoistencažalobcuvdôsledkuužitiaalkoholualeboinejnávykovejlátky,žalobca
vynaložil na liečebné náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť 495,91 eur. V zmysle § 9 ods. 7
písm. b/ zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o
poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov má žalobca ako
zdravotná poisťovňa právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť
voči poistencovi.

2. Žalovaný, ani jeho matka, ako zákonná zástupkyňa nepredniesla ani písomnú, ani ústnu obranu.
Žaloba s poučením a výzvou bola doručená matke žalovaného podľa § 116 ods. 2 CSP.

3. Súd rozhodol vec podľa § 177 ods. 2 písm. c/ CSP a § 273 CSP bez nariadenia pojednávania o
žalobe podľa § 137 písm. a/ CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie v plnom rozsahu.
Súd uznesením uložil matke žalovaného povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v
tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na obranu maloletého syna, pripojiť listiny, na

ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný a ani jeho matka túto
povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnila (§ 273 písm. a/ CSP). Súčasne súd poučil matku žalovaného
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie
a doručil uznesenie podľa písmena a/ matke žalovaného do vlastných rúk. Súd rozhodol podľa 9 ods.7 písm. b/ zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002
Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a podľa § 255 ods. 1
CSP, priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, keď žalobca mal úspech v plnom rozsahu

5. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaná z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273
písm. a/ CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý

rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.

Návrh podľa § 277 ods.1 CSP môže žalovaná podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedela, o tom žalovanú v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.