Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200201
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200201.2
Uznesenie
ECLI:SK:OSNO:2018:5818200201.2
7C/4/2018-21
IČS: 5818200201
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu:, nar., bytom, proti žalovanému: , bytom, v konaní o
zaplatenie 2.500Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I/ Súd konanie z a s t a v u j e .
II/ Žalobkyni súd náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.01.2018 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 2.500Eur s príslušenstvom.
2. Podaním zo dňa 04.05.2018 doručeným súdu dňa 10.05.2018 žalobca zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť, pričom uviedol, že žalovaný mu žalovanú sumu uhradil v plnej výške na jeho osobný účet,
ktorý má vedený vo VÚB a.s. Trstená.
3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas
žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil.
8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol tak, že ich náhradu žalobkyni nepriznal. Žalobkyňa síce uskutočnila
späťvzatie žaloby v dôsledku správania žalovaného, ktorý jej pohľadávku zaplatil, no žiadne trovy jej v
konaní nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V Námestove, dňa 15.mája 2018
JUDr. Miriam Srogončíková
sudkyňa
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.