Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217216516
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4217216516.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom JUDr. Jarmily Pogranovej a členov senátu JUDr. Vladimíra
Novotného a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci žalobcu: Poštová banka, a.s., so sídlom
Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.
r. o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 47 232 471, v mene ktorej koná advokát a
konateľ JUDr. Alexander Kadela, proti žalovanému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., K. XXXX/XX, o

zaplatenie 7 866,66 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti zamietajúcej časti výroku rozsudku
Okresného súdu Komárno zo dňa 25. januára 2018, č. k. 13Csp/161/2017-48, o späťvzatí odvolania
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 25. januára 2018, č. k.
13Csp/161/2017-48 rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 579,22 eura s 5 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 839,22 eura od 21. 06. 2017 do 13. 07. 2017, s 5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1 659,22 eura od 14. 07. 2017 do 14. 08. 2017, s 5 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 1 479,22 eura od 15. 08. 2017 do 12. 09. 2017, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 1 299,22 eura od 13. 09. 2017 do 13. 10. 2017, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 119,22
eura od 14. 10. 2017 do 16. 11. 2017, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 939,22 eura od 17. 11.
2017 do 18. 12. 2017, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 759,22 eura od 19. 12. 2017 do 17. 01.
2018 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 579,22 eura od 18. 01. 2018 do zaplatenia, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 180 eur, splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc
mesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostitohtorozsudku,aždoúplnéhozaplateniastým,žeomeškanie

s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Žalobu v časti prevyšujúcej sumu
579,22 eura ako aj v časti vyčísleného úroku vo výške 1 300,33 eura, v časti 16,90 % úroku ročne od 21.
06. 2017 do zaplatenia ako aj v prevyšujúcej časti úroku z omeškania zamietol. Žalovanému náhradu
trov konania nepriznal.

2. Proti zamietajúcej časti výroku rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 25. 01. 2018, č. k.

13Csp/161/2017-48 podal žalobca odvolanie, ktoré podaním zo dňa 04. 05. 2018, zobral v celom
rozsahu späť.

3. Podľa § 369 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) dokiaľ o
odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať

znova.4. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 CSP) prejednal vec bez nariadenia pojednávania, a
vzhľadom k späťvzatiu odvolania žalobcom skôr ako bolo o jeho odvolaní rozhodnuté vo veci, odvolacie

konanie zastavil.

10. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom strany sporu, ktorá ho podala. Zákon teda priznáva
odvolateľovi právo disponovať odvolacím konaním, kým o podanom odvolaní nebolo rozhodnuté. Ak
odvolateľ vezme odvolanie späť, odvolací súd bez ďalšieho konanie zastaví bez toho, aby skúmal dôvod

späťvzatia odvolania. Najviac, ak odvolateľ vezme podané odvolanie späť, stráca tým možnosť znovu
podať odvolanie.

11. V danom prípade odvolací súd s ohľadom na prejav vôle žalobcu - späťvzatie odvolania písomným
podaním doručeným súdu dňa 04. 05. 2018, postupujúc podľa zhora citovanej zákonnej úpravy

odvolacie konanie zastavil.

12. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP a
žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, aj keď mu síce vznikol nárok na náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu, ale žiadne trovy odvolacieho konania mu nevznikli. Odvolací súd

v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP mal rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania, ale keďže
v takom prípade by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať podľa
§ 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie, aj keď už v čase rozhodovania odvolacieho súdu bolo zrejmé,
že žalovanému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli, preto v záujme hospodárnosti, aby bola vec
čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. 17 CSP rozhodol, že žalovanému náhradu trov

odvolacieho konania nepriznáva.

13. Podľa § 12 ods. 1 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový
úkon.

14. Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť
v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sarozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).