Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. február 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715212172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3715212172.12

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci sporu žalobcu: U. F.H., X.. XX.X. XXXX, L. J. L., P. XXX/X,
právne zastúpený LEGAL POINT s.r.o., ul. Nemocničná 979, Považská Bystrica proti žalovaným X/ L..
J. L., X.. XX. X. XXXX, L. J. L., P. XXX/X C. H.. X/ A. L., X.. X. XX. XXXX, L. J. L., P. XXX/X, obidvaja
právne zastúpení JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou, AK Považská Bystrica, Tatranská 300/8, v
konaní o určenie vecného bremena takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadnej zo strán sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 29.12.2015 na tun. súd žalobu proti žalovaným o zriadenie vecného bremena
Po tom, ako súd začal vo veci pojednávať, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 13.2.2018

doručil tun. súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ku ktorému pripojil dohodu o urovnaní medzi
stranami sporu. Súčasťou dohody o urovnaní je aj dohoda strán o náhrade trov konania s tým, že z
dôvodu , že trovy konania sú predmetom dohody o urovnaní, nebudú si strany v súdnom konaní
uplatňovať náhradu trov konania, resp. požiadajú súd, aby o nich rozhodol tak, že žiadnej zo strán
náhradu trov konania neprizná.

2. Právna zástupkyňa žalovaných so späťvzatím žaloby súhlasila.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V tomto konaní k späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako súd už vo veci opakovane pojednával, pričom
žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili, a tiež oznámili, že v zmysle dohody žiadajú, aby súd nepriznal

žiadnej zo strán náhradu trov konania.

7. Je nesporné, že žalobca zobral účinne svoju žalobu späť, preto súd konanie zastavil podľa §
145 ods. C. s. p.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Podľa ust. § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa 262 ods. 1 C.s.p. , vychádzajúc z ust. § 257
C.s.p. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní, , z ktorej
mal súd jednoznačne za preukázané, že ani jedna zo strán nežiada priznať náhradu trov konania.
Za danej situácie preto možno považovať uzatvorenie mimosúdneho urovnania za taký dôvod hodný
osobitného zreteľa, pre ktorý súd ani jednej zo strán nepriznal náhradu trov konania, a to podľa ust.

§ 257 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie

a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).