Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 10Er/328/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814202890
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Stašková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6814202890.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO: 00 492 736, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, právne zastúpeného advokátom JUDr.
Mariánom Chovancom, P. O. BOX 259, 810 00 Bratislava 1, proti povinnému: I. I., T.. XX. XX. XXXX, H.
N. XX, XXX XX M., o vymoženie 46,93 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom
Jancom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Račianska 109/C, 831 02 Bratislava, pod sp. zn. EX

3478/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Janca pod sp. zn. EX 3478/2014 z a s
t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5608 037307 zo dňa 22. 05. 2014 poveril Okresný súd Revúca súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14. 04.
2014. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 6C/121/2006
zo dňa 03. 10. 2006.

Dňa 24. 07. 2015 bol Okresnému súdu Revúca prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 c) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len
Exekučný poriadok) zo dňa 20. 05. 2015. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, pretože
trovy exekúcie mu už boli uhradené oprávneným.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie oprávnený, preto súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý
disponuje predmetom konania jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

V predmetnej exekučnej veci znáša trovy exekúcie oprávnený, keďže svojím návrhom zavinil zastavenie
exekúcie. Súdny exekútor si však žiadne trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol o trovách
exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na tunajšom súde.