Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. júl 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717208020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717208020.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Z.
XXXX/X, N. proti žalovanému: S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom: H. XX/XX, N., o zaplatenie 9.134,24 eura
a o podanom odpore proti platobnému rozkazu

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 6. júla 2018 v celom
rozsahu zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 06.12.2017, podanou osobne na tunajšom súde dňa 08.12.2017, sa
žalobca domáha od žalovaného zaplatenia neuhradenej časti poskytnutej pôžičky vo výške 9.134,24
eura . Žalobca si uplatnil náhradu trov konania.

2. Súd vyhovel žalobe žalobcu a platobným rozkazom č. k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 6. júla 2018 uložil

žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu a náhradu trov súdneho konania. Platobný
rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 10.07.2018.

3. Písomným podaním zo dňa 16.07.2018, podaným osobne na tunajšom súde dňa 18.07.2018,
žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom uviedol, že potvrdenie o dohode s jeho
podpisom, ktorý žalobca predložil, nevidel a vonkoncom ho nepodpísal. Pôžičku, ktorú mu žalobca

poskytol, pravidelne splácal cez na účet alebo do rúk žalobcu, ktorý vždy vrátenú sumu podpísal. Všetky
doklady o zaplatení dlžnej sumy môže predložiť. Žalobca vedel o jeho situácii aj to, že nie vlastnou vinou
prišiel o zamestnanie. Prisľúbil, že vypožičanú sumu poctivo vráti. Zamestnal sa, ale všetky zarobené
peniaze s výnimkou životného minima mu zobrali exekútori.

4. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak je možné vo

veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa § 267 ods. 1 C. s. p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

6. Podľa § 267 ods. 3 veta prvá C. s. p. ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným

odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie.7. Podľa § 267 ods. 4 C. s. p. uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných rúk;
žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný podal včas odpor s vecným odôvodnením, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Pezinok v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.