Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117227381
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117227381.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. V., nar. XX.XX.XXXX, T. cvičisku XXX/X, XXX XX W., zast.:
R.. E. Z. W., advokátka, so sídlom V. XXX, XXX XX V., proti žalovaným: 1. E. V., nar. XX.XX.XXXX, T.
cvičisku XXX/X, XXX XX W., zast.: R.. R. F. M., advokátka, so sídlom H. 2, P.O.F. XX B, XXX XX W., 2.
Q. V., nar. XX.XX.XXXX, T. cvičisku XXX/X, XXX XX W., 3. R. V., nar. XX.X.XXXX, T. cvičisku XXX/X,
XXX XX W., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie z a s t a v u j e.

II. L. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. XX.XX.XXXX bola I. súdu W. doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva.

2. H. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

3. T. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. T. § X45 ods. 1 Z., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. T. § X46 ods. 1 Z., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. T. žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. T. § 256 ods. X Z., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Zo spisu však vyplýva, že žalobca si v konaní neuplatnil žiadne trovy konania, nakoľko
uzatvoril so žalovanými mimosúdnu dohodu, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilnýsporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 365CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.