Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. december 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010901
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010901.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave I, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 15.12.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. E., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C., trvale bytom: C., X.
V..Č.. XX/A,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 04.09.2016 v čase od 14.50 hod. do 15.00 hod. fyzicky napadol poškodenú H. R. a to takým
spôsobom, že potom čo vošiel do predajne Delia v Bratislave na Šancovej ulici č. 58, Bratislava spolu
s tromi psami bojového plemena, ho poškodená, zamestnaná ako zástupkyňa vedúceho predajne
upozornila, že na vchodových dverách je zákaz vstupu psov do uvedenej predajne, obvinený jej povedal,

že si to zapamätá, poškodená mu povedala, že nič zlé nepovedala, načo odpovedal, že ešte raz mu
niečo povie, tak jej takú „prijebe", poškodená vykríkla „prosím" a stále ukazovala na značku zákaz
vstupu so psom do predajne Delia, následne mu poškodená povedala, že keď ide nakupovať nemá si so
sebou brať psov, odpoveď znela, či si psov má nechať pred predajňou, aby niekoho zabili, poškodená
stále ukazovala na značku zákaz vstupu so psom, vtedy poškodenú obvinený kopol kolenom do oblasti
brucha, kedy od neho odstúpila, bála sa psov, aby na ňu nezaútočili, povedala obvinenému, že zavolá
policajtov, načo jej povedal „ ty kurva, udaj ma", niečo v štýle „udaj ma ty piča, mne je to jedno", potom si
zobral nápoj, ktorý zaplatil, ako odchádzal z uvedenej predajne poškodená mu povedala, aby nabudúce

chodil bez psov, načo obvinený poškodenú kopol celou silou do oblasti ženských pohlavných orgánov,
pričom odletela cez predajňu cca 2 metre dozadu, zachytila sa regálov s cukrovinkami a obvinený odišiel
z predajne neznámym smerom, čím poškodenej H. R. spôsobil kopnutím do oblsisti genitálií a podbruška
ťažképomliaždenierozkrokuvľavosopuchomakrvnoupodliatinou,ktorésivyžiadalolekárskeošetrenie
s dĺžkou PN 53 dní a podľa znaleckého posudku č. 146/2017 s bodovým ohodnotením 30 bodov, pričom
výška náhrady za bolesť a výška náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia na rok 2016 za jeden
bod je 17,66 Eur, teda škodu v celkovej výške 529,80 Eur a Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s.

Bratislava, Ondavská 3 škodu v celkovej výške 13,51 Eur,

t e d a

- sa dopustil slovne ako aj fyzicky, verejne ako aj na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a

výtržnosti tým, že napadol iného,- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák. výkon
trestu podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd pri určení probačného dohľadu stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /
tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. obžalovanému zároveň ukladá obmedzenie spočívajúce v povinnosti
nepriblížiť sa k poškodenej na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia

poškodenej.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.