Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 18C/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514207076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7514207076.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so
sídlom 1 boulevard Haussmann, 750 09 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskejrepublikyprostredníctvomBNPPARIBAS
PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO
47 258 713, zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadená euroadvokátka, so sídlom Hviezdoslavova 7, 036

01 Martin, proti žalovanému: J. B., K.. XX.XX.XXXX, O. R. XX/XX, XXX XX Č., v konaní o zaplatenie
868,77 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť trovy prvostupňového konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 32,72 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 135 eur a to na účet právneho
zástupcu žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy odvolacieho konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 71,81 eur a to na účet
právneho zástupcu žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.04.2014 žiadal zaviazať
žalovaného na zaplatenie sumy 868,77 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol rozsudkom sp.zn.: 18C/234/2014-33 zo dňa 03.02.2015, ktorým
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 707,75 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50% ročne
z dlžnej sumy od 01.08.2013 do zaplatenia, všetko to do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. V
prevyšujúcej časti návrh zamietol a zároveň, vzhľadom na vtedajšiu právnu úpravu, rozhodol aj o výške
trov konania.

3. Voči predmetnému rozsudku podal odvolanie žalobca. O tomto odvolaní rozhodoval Krajský súd
v Košiciach, ktorý rozhodol Uznesením sp.zn.: 2Co/14/2017 zo dňa 29.12.2017 tak, že pokračoval v
konaní s právnym nástupcom pôvodného žalobcu a zrušil rozsudok vo výroku ktorým bol v prevyšujúcej
časti návrh zamietnutý, ako aj výrok o trovách konania a vrátil súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie
vo veci.

4. Vo veci znova rozhodoval súd prvého stupňa, ktorý rozsudkom sp.zn.: 18C/234/2014 zo dňa
10.04.2018 tak, že v prevyšujúcej časti žalobu zamieta, žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
prvostupňového konania vo výške 62,92% trov a náhradu trov odvolacieho konania vo výške 100% z
uplatnených trov konania.

5. Pôvodný rozsudok súdu prvého stupňa v časti výroku I. ktorý nebol napadnutý odvolaním nadobudol
právoplatnosť dňa 28.04.2015. Druhý rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.2018.6. Žalobca si trovy konania dodatočne nevyčíslil, súd preto pri rozhodovaní o ich výške vychádzal z
obsahu spisu.

7.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

10. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon

neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku

cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura

v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 52 eur a za odvolanie bol zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 eur.

16. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu zakaždý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane

na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

20. Právny zástupca žalobcu osvedčil, že je platcom DPH.

21. V prípade trov právneho zastúpenia v konaní na prvom stupni, patrí právnemu zástupcovi žalobcu
odmena za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky, a to za tri úkony

právnej pomoci, ktoré boli vykonané v rokoch 2014 a 2015 z istiny sumy 868,77 eur, ktorá za jeden
úkon činila sumu 51,45 eur, teda za tri úkony sumu 154,35 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby
žiadal priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku 2014
sumu 16,08 eur a za jeden úkon z roku 2015 sumu 8,39 eur. Celkovo tak trovy právneho zastúpenia
činia sumu 214,60 eur vrátane 20% DPH.

22. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania na prvom stupni vo výške
62,92% z uplatnených trov konania, tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav
priznal žalobcovi náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom
spise žalobcovi vznikli vo výške 62,92%, nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 32,72 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 135 eur.

23. V prípade trov právneho zastúpenia v odvolacom konaní, patrí právnemu zástupcovi žalobcu

odmena za vykonané úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c, Vyhlášky, a to za jeden úkon
právnej pomoci, vykonaný v roku 2015 z istiny sumy 868,77 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 51,45
eur, teda za jeden úkon sumu 51,45 eur. Okrem odmeny za úkony právnej služby žiadal priznať aj
náhradu režijného paušálu tak, že za jeden úkon z roku 2015 sumu 8,39 eur. Celkovo tak trovy právneho
zastúpenia činia sumu 71,81 eur vrátane 20% DPH.

24. Vzhľadom na to, že v rozsudku súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v odvolacom konaní vo
výške 100 % z uplatnených trov konania, tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny
stav priznal žalobcovi náhradu trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v
súdnom spise žalobcovi vznikli vo výške 100 %, nasledovne:

· súdny poplatok za podané odvolanie v sume 16,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 71,81 eur.

25. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).