Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/18/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209200314
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anikó Soóky
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2209200314.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BATAX, spol. s r.o., IČO: 31 450 342, so
sídlom Rovinka č. 34, proti povinnému: O. X., E.. XX.XX.XXXX, I. Y. D. Č.. XXX, vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Jozef Parrák, Exekútorský úrad so sídlom Staromlynská 11, Bratislava, pod spisovou
značkou EX 1/2009, o vymoženie 40.319,68 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na zaplatenie náhrady trov exekúcie vo výške 50,77 EUR k rukám súdneho
exekútora do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 09.01.2009 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudok Okresného

súdu Dunajská Streda č. k. 11Cb 115/2005-29, zo dňa 21.10.2005.

2. Na základe návrhu oprávneného, žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 30.01.2009 poverenie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

3. Súdny exekútor dňa 04.03.2016 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko exekúciu

nemôže vykonať v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok povinného - dlžníka.

4. Tunajší súd šetrením zistil, že Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 24.06.2008, č. k.
25K/2/2008-185 vyhlásil na majetok povinného konkurz, t. j. ešte pred podaním návrhu na začatie
exekúcie.

5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Tunajší súd preskúmal spis Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 12Er/18/2009 ako aj spis
súdneho exekútora č. EX 1/2009 a zistil, že Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/2/2008-185,

zo dňa 24.06.2008 vyhlásil na majetok povinného konkurz. Konkurzné konanie ešte v čase začatia
exekučného konania trvalo. Vzhľadom na skutočnosť, že z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného nebolo možné začať exekučné konanie, súd predmetnú exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 2
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 v spojení s ust. § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii zastavil.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§

196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13.Podľaustanovenia§203ods.1Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akdôjdekzastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadnil skutočnosť, že v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie nebolo možné začať exekučné konanie z dôvodu vyhlásenia konkurzu. Z vyššie
uvedenéhovyplýva,žekzastaveniuexekúciedošlozavinenímoprávneného,pretosúdspoukazomna§
203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 zaviazal oprávneného zaplatiť trovy exekúcie.

15. Súdny exekútor dňa 04.03.2016 doručil tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom si
uplatnil odmenu v celkovej výške 52,63 EUR, a to:

1) odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 33,19 EUR,

2)náhraduhotovýchvýdavkovvzmysle§22vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradách
súdnych exekútorov vo výške 7,37 EUR,
3) náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov vo výške 3,30 EUR,
4) DPH.

Spolu trovy exekúcie 52,63 EUR

16. Podľa ustanovenia § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

17. Podľa ustanovenia § 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny súdneho exekútora,
náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako aj výška primeraného
preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov za činnosť podľa
Exekučného poriadku.18. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri

exekúcii na peňažné plnenie.

19. Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

20. Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

21. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
EUR.

22. Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov účinnej do 31.03.2017 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov účinnej do 31.03.2017 náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť.

25. Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorovúčinnejdo31.03.2017náhradapodľaodseku1je0,66EURzakaždúajlenzačatúpolhodinu.

26. Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 31.03.2017 v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

27. Súd preskúmal vyúčtovanie súdneho exekútora v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného

poriadku a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z., pričom zistil, že predloženému vyúčtovaniu exekútora
nie je možné vyhovieť v plnom rozsahu. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 1,55
EUR za vrátenie poverenia, nakoľko nahradiť možno len skutočne vynaložené trovy, nie trovy vzniknuté
v budúcnosti. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak
už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne.

28. O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení a priznal tak exekútorovi:1) odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 39,83 EUR spolu
s DPH,
2) náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 6,98 EUR

spolu s DPH,
3) náhradu za stratu času v zmysle § 23 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. v sume 3,96 EUR spolu s DPH.

29. Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 50,77 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového

poriadku).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a
čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku) .

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 Civilného sporového poriadku).

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 246 Civilného sporového poriadku).