Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. júl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117218691
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117218691.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci manželov S. T., U.. V., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, a W.
T., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. T. T.,
C.. XX.X.XXXX, mal. U. T., C.. XX.X.XXXX, mal. Q. T., C.. X.X.XXXX, mal. W. T., C.. X.X.XXXX, mal. I.
T., C.. X.X.XXXX, mal. U. T., C.. XX.X.XXXX, mal. O. T., C.. XX.X.XXXX a mal. K. T., C.. XX.X.XXXX,
všetci trvale bytom W. XXX, v konaní zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny

M., takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom doručeným súdu dňa 26.7.2017 žiadala, aby súd rozviedol manželstvo a

na čas po rozvode manželstva žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca
žiadala určiť výživné na maloleté deti.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.6.2018 manželka vzala svoj návrh v celom
rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Manžel na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod, nereagoval, preto súd v súlade s
§ 157 ods. 2 CSP predpokladal, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

7. Keďže manželka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd podľa citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má

popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).