Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/930/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204524
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3813204524.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: Q. V. Z., s miestom podnikania: X. nábrežie X/X, W., J.:
XX XXX XXX, pre vymoženie 1.040,96 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke, JUDr. Soni Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, Senica,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi 6.3.2013 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny 1.040,96 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/36/2012 z 18.7.2012.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnej exekútorke, JUDr. Soni Majkútovej, udelené
15.4.2013.
3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu 23.3.2017 oznámil , že oprávnený podal návrh na
zastavenie exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (§243h ods. 1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Oprávnený po oboznámení sa s majetkovými pomermi povinného navrhol zastavenie exekúcie.
Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto
s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa§200ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(§243hods.1Exekučného
poriadku), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.
8. Súdny exekútor oznámil, že trovy exekúcie neúčtuje, a preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku, § 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.