Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/84/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200224
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5810200224.28

Uznesenie

ECLI:SK:OSNO:2018:5810200224.28
7C/84/2010-739
IČS: 5810200224

Okresný súd Námestovo, v právnej veci žalobcu:, bytom, proti žalovanej: ESPERANZA, s.r.o, so sídlom

Námestovo,SamaChalupkuč.615/4,IČO:36442607,vymazanázobchodnéhoregistradňa4.1.2018,
do dňa výmazu zastúpená splnomocneným zástupcom: LawService, s.r.o., so sídlom Zvolen, Stráž č.
3/223, IČO: 36 861 723, o zaplatenie 8.962,36,- Eur s príslušenstvom, o zaplatenie 49.790, 87 Eur s
príslušenstvom a o vzájomnom návrhu žalovaného na zaplatenie 11.308,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu 21. 01. 2010 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného ESPERANZA,
s.r.o. zaplatiť mu 8962,36 EUR s úrokom z omeškania 9% ročne od 01. 01. 2010 do zaplatenia. Žalobu
odôvodnil tým, že dňa 01. 02. 2009 uzatvoril so žalovaným zmluvu o vyrovnaní číslo 010209, v zmysle
ktorej sa žalovaný zaviazal, že v lehote do 31. 12. 2009 mu po splátkach zaplatí 8962,36 EUR.

2. Súd z obchodného registra zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 27Cbr/205/2014-70
zo dňa 19.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.01.2018, zrušil obchodnú spoločnosť
ESPERANZA, s.r.o., so sídlom Stráž 8419, 960 01 Zvolen, IČO: 36 442 607, bez likvidácie.

3. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP."), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 60 CSP., stranami sú žalobca a žalovaný.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len "O. z."), spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

8. Podľa § 20a ods. 2 O.z., právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.9. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

10. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. Súd je vždy povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana sporu, má procesnú

subjektivitu. Na nedostatok procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť aj bez návrhu, kedykoľvek, v
každom štádiu konania. Nedostatok procesnej subjektivity je nedostatkom neodstrániteľným a má za
následok zastavenie konania.

12. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že žalovaný bol ku dňu 04.01.2018 vymazaný
z obchodného registra bez toho, aby mal akéhokoľvek právneho nástupcu. Týmto dňom žalovaný

zároveň stratil procesnú spôsobilosť byť stranou sporu v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 7C/84/2010.

13. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, a teda na strane
žalovaného neexistuje subjekt s ktorým by súd pokračoval v konaní. Preto súd v zmysle cit. ust. zákona

rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových

strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Námestovo do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné
náležitosti každého podania podľa § 127 CSP(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

V Námestove, dňa 09.februára 2018

JUDr. Miriam Srogončíková
sudkyňa