Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/762/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515212459
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcinčin
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7515212459.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľky U. P., narodenej XX.XX.XXXX, V. F. XX, U.
O. V., zastúpenej Slávkou Stankovou, advokátkou, so sídlom Trieda SNP 36, Košice proti odporcovi C.
T., O. XX.X.XXXX, V. X. L., B. XX o náhradu škody

r o z h o d o l :

Odmieta odpor žalovaného proti platobnému rozkazu č.k. 16C/762/2015 - 34 zo dňa 29.1.2016

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je náhrada škody 821,40 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Košice - okolie dňa 29.1.2016 vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 16C/762/2015 -
34 , ktorý bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 4.2.2016 a obsahoval i poučenie o následkoch
podania odporu bez odôvodnenia vo veci samej. Súd vydal dňa 27.4.2015, č.k. 16C/762/2015 - 39
opravné uznesenie, ktorým opravil meno navrhovateľky v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu

Košice - okolie zo dňa 29.1.2016 - 34, č.k. 16C/762/2015 - 34. Uznesenie bolo žalovanému doručené
26.5.2016.

Žalovaný podaním zo dňa 15.2.2016 doručeným súdu dňa 17.2.2016 podal odpor proti platobnému
rozkazu č.k. 16C/762/2015 - 34 zo dňa 29.1.2015, ktorý však nijako neodôvodnil.

Podľa § 174 ods. 1 až 3 O.s.p., platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným
odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku. Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor
s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám
za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Súd uznesením odmietne odpor, ktorý

bol podaný a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník
poučený v platobnom rozkaze, c) neoprávnenou osobou.

Občiansky súdny poriadok nemá bližšie ustanovenia o tom, kedy je splnený predpoklad odôvodnenia
odporu vo veci samej, zo zmyslu tohto opravného prostriedku však možno vyvodiť, že by malo ísť o
námietky týkajúce sa dôvodnosti alebo výšky platobným rozkazom priznanej peňažnej sumy.

Žalovaný v podanom odpore nepoprel ani nespochybnil existenciu žalobkyňou uplatňovaného práva,
teda nejde o odpor s odôvodnením vo veci samej.

Súd s poukazom na obsah odporu a ustanovenie § 174 ods. 3 O.s.p., odpor odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie písomne, v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, datovania a podpisu odvolateľa, uviesť proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.