Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4To/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012272
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Homzová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7517012272.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Homzovej a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Františka Ševčoviča, na verejnom zasadnutí konanom dňa 27. júna
2018, v trestnej veci obžalovaného F. X., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods.1 písm. a) Tr. zák., o odvolaní okresného prokurátora proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 5.3.2018, sp. zn. 5T/138/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresného súdu bol obžalovaný F. X. uznaný za vinného z prečinu marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

ako osoba povinná podrobiť sa výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Košice I zo dňa 3.11.2016, sp. zn. 0T/177/2016, pre spáchanie
trestného činu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. nerešpektoval výzvu
predmetného súdu týkajúcu sa nástupu do výkonu trestu, ktorú si osobne dňa 12.1.2017 prevzal v
kancelárii Okresného súdu Košice I, ktorou mu bolo uložené nastúpiť do zariadenia výkonu trestu
Košice, Floriánska č. 18, najneskôr dňa 23.1.2017, čo potvrdil svojím vlastnoručným podpisom, toto
nerešpektoval a bez vážneho dôvodu do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil.

Za to okresný súd uložil obžalovanému podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38
ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. obžalovanému výkon trestu podmienečne odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie okresný prokurátor. V písomných
dôvodoch odvolania prokurátor poukázal na to, že nesúhlasí s uloženým trestom obžalovanému a
to preto, lebo trest uložený obžalovanému F. X. vzhľadom na osobu páchateľa a možnosť jeho
nápravy považuje za nepostačujúci a je toho názoru, že obžalovanému mal byť uložený prísnejší, t.j.
nepodmienečný trest odňatia slobody. Poukázal na to, že obžalovaný sa dopustil žalovaného skutku v

súvislosti s nenastúpením do výkonu trestu odňatia slobody, a preto považuje uloženie podmienečného
trestu za toto jeho konanie, za neadekvátne. Uložený trest dostatočne nevystihuje primárnu zásadu,
podľa ktorej účelom trestu je ochrana spoločnosti pred páchateľom trestného činu, vyjadrená vo forme
represie, pričom uložený trest by mal páchateľovi zabrániť v páchaní trestnej činnosti. Z odpisu registra
trestov vyplýva, že obžalovaný má 2 záznamy a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn.
0T/106/2016 z 28.6.2016, keď bol uznaný vinným prečinom krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Tr. zák. a

bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
1 roka do 29.6.2017, s predĺžením skúšobnej doby o 12 mesiacov a trestným rozkazom Okresnéhosúdu Košice I sp. zn. 0T/177/2016 z 3.11.2016 za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Tr. zák.
bol odsúdený na trest v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne. Navrhol, aby odvolací súd zrušil napadnuté
rozhodnutie okresného súdu v jeho výroku o treste a obžalovanému uložil trest odňatia slobody v dolnej

polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby a pre účely trestu ho zaradil do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Krajský súd na podklade takto podaného odvolania podľa § 317 ods. 1 Tr. por. preskúmal zákonnosť a
odôvodnenosť napadnutého výroku rozsudku, proti ktorému odvolateľ podal odvolanie, ako aj správnosť

postupu konania, ktoré mu predchádzalo. Na chyby, ktoré neboli odvolaním vytýkané prihliadne len
vtedy, ak by odôvodňovali podanie dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por.

Okresný súd Košice - okolie na hlavnom pojednávaní uznesením podľa § 257 ods.7, ods.8 Tr. por. prijal
vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku, ktorý mu obžaloba kladie za vinu a rozhodol,
že dokazovanie o vine nevykoná. Vykonal dokazovanie charakteristikami z miesta bydliska, ÚVTOS

Želiezovce, dohodou o pracovnej činnosti a odpisom z registra trestov. Z týchto listinných dôkazov zistil,
že obžalovaný býva v spoločnej domácnosti s rodičmi, sestrou a starou matkou. Vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Želiezovce jeho správanie bolo na požadovanej úrovni, bol zaradený na pracovisku
s voľným pohybom v živočíšnej výrobe, kde dosahoval dobré pracovné výsledky. Podľa dohody o
pracovnej činnosti zo dňa 27.2.2018, ktorú obžalovaný predložil na hlavnom pojednávaní okresného

súdu mal pracovať ako montážnik okenných systémov pre zamestnávateľa O.-X., X..H..E.., P. XX, O..
Okresný súd tak pri rovnakom pomere poľahčujúcich a priťažujúcich okolností vzhľadom na osobu
obžalovaného, charakter trestnej činnosti uložil obžalovanému trest odňatia slobody s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu.

Na verejnom zasadnutí krajského súdu obžalovaný uviedol, že pracuje momentálne u živnostníka a
vykonáva stavebné práce. Odkedy ho prepustili z výkonu trestu lebo ten trest v trvaní 6 mesiacov aj
vykonal sa chová dobre, riadne pracuje a nie je dôvod ukladať mu nepodmienečný trest odňatia slobody.

Krajský súd zo spisu Okresného súdu Košice I 0T/177/2016 zistil, že trest odňatia slobody, ktorý mu

bol uložený trestným rozkazom zo dňa 3.11.2016 vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne vykonával od
19.5.2017 do 19.11.2017, teda tento trest vykonal po tom, ako spáchal teraz súdený prečin marenia
výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. a) Tr. zák.

Už aj samotný výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody po spáchaní teraz súdeného prečinu

a dôvody v rozhodnutí okresného súdu uvedené a korešpondujúce s obsahom trestného spisu
5T/138/2017 viedli odvolací súd k záveru, že trest uložený Okresným súdom Košice - okolie je zákonný
a spravodlivý a splní svoj účel v rámci individuálnej, ako aj generálnej prevencie.

To boli dôvody, pre ktoré o odvolaní okresného prokurátora čo do výroku o treste, odvolací súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.