Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Koblišková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/107/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011664
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011664.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného E. R., stíhaného
pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, dňa 01.08.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. R., X.. XX.XX.XXXX Y. G. R., V. L.
Š. X. S., S. G. R.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 28.07.2018 v čase okolo 20.00 hod. v obci Š. X. S., okres Dunajská Streda na ulici H. cez otvor v
betónom plote riadne oploteného pozemku preliezol na pozemok rodinného domu pod súpisným číslom
XXX/XX, kde následne prešiel k rodinnému domu a po odstránení sieťky proti hmyzu z kuchynského
okna sa dostal cez úplne otvorené okno do priestorov rodinného domu, odkiaľ z poličky drevenej skrine
nachádzajúcej sa v obývačke odcudzil bez použitia násilia 1 ks pečatný prsteň s kamienkami zo žltého
kovu v hodnote 350,- eur a 2 ks fliaš s alkoholom v celkovej hodnote 15,- eur, čím spôsobil celkovú
škodu pre O. R., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. X. S., H. XXX/XX, S. G. R. vo výške 365,- eur, pričom
obvinený E. R. bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/21/2018 zo dňa
08.02.2018 s právoplatnosťou dňa 08.02.2018 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3
písm. b/ Trestného zákona,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený čin spáchal hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,Za to mu súd ukladá :
Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/, § 38 odsek
2, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona sa zaradí na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému O. R., X.. XX.XX.XXXX, V.
L. Š. X. S.V. XXX/XX, S. G. R. Š. vo výške 365,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného O. R., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š. X. S. XXX/
XX, S. G. R., so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Proti výroku,
ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.