Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. jún 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Csp/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618200631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618200631.1

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevsporežalobcuPoštovábanka,a.s.,sosídlomBratislava,Dvořákovonábrežie
4, IČO: 31 340 890, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO:
50 361 368, so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Martinčekova 13, proti žalovanému S. P., D..
X.X.XXXX, H. N. Z. XXX, o zaplatenie 6 434,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou 16.4.2018 o 7.30 hod. domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 6
434,97 € s príslušenstvom titulom neuhradenej sumy zo zmluvy o úvere č. 0068084186.

2. Z úradnej činnosti súd zistil, že na tunajšom súde sa na základe žaloby doručenej súdu 16.4.2018 o
7.30 hod. vedie pod sp. zn. 5Csp/42/2018 taktiež konanie o zapletenie sumy 6 434,97 € s príslušenstvom
titulom neuhradenej sumy zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX. Žalobu podal rovnaký žalobca ako v
tejto veci voči rovnakému žalovanému ako v tejto veci.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Súd je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania, za ktorých
môže konať vo veci a rozhodnúť. Neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania je prekážka
začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, ktorá nastáva v prípade, ak už na súde (ktoromkoľvek)

prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci. Začatie konania teda bráni tomu,
aby o spore rovnakého žalobcu a žalovaného o totožnom predmete konania a skutkových okolností, z
ktorých sa nárok vyvodzuje, súčasne prebiehalo viac súdnych konaní. V takom prípade má prednosť to
konanie, ktoré začalo skôr a konanie, ktoré začalo na základe neskôr podanej žaloby súd zastaví.

7. Z úradnej činnosti bolo zistené, že na súde prebiehajú dve konania o zaplatenie sumy 6 434,97 € s

príslušenstvom titulom neuhradenej sumy zo zmluvy o úvere č. 0068084186, pričom v oboch konaniach
vystupuje ten istý žalobca a ten istý žalovaný. V oboch prípadoch bola žaloba podaná 16.4.2018 o 7.30hod. Vzhľadom na to, že na súde prebiehajú dve konania s tým istým predmetom a medzi tými istými
sporovými stranami, jedna je vedená pod sp. zn. 5Csp/42/2018 a druhá pod sp. zn. 5Csp/43/2018,
súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení zastavil konanie vedené pod vyššou spisovou

značkou, t. j. konanie sp. zn. 5Csp/43/2018. V konaní vedenom pod sp. zn. 5Csp/42/2018 bude súd
ďalej vo veci konať.

8. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") o
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto je súd povinný aj bez návrhu rozhodnúť o
trovách konania. V danom prípade súd s poukazom na § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, že náhradu trov
konania nepriznal žalovanému voči žalobcovi, aj keď žalobca z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konania v dôsledku toho, že podal dve identické žaloby, čím spôsobil v tomto konaní prekážku veci
začatej. Rozhodol tak z dôvodu, že žalovanému žiadne trovy konania zatiaľ ani nevznikli. Z obsahu

spisu je totiž zrejmé, že súd voči žalovanému doposiaľ neurobil žiaden procesný úkon (o začatí konania
proti jeho osobe tak zrejme nemá ani vedomosť) a ani on sa doposiaľ do konania nezapojil, t. j. nepodal
žiadne procesne účinné podanie vykonané v súvislosti s jeho obranou v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, a to v listinnej podobe
aleboelektronickejpodobe.Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.