Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212874
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416212874.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava,
Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320155, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava,
Mýtna 48, IČO: 37927795, proti žalovanému: A. O., K.. XX.XX.XXXX, O. K. G.Q., Y. XXX, občan SR, o
zaplatenie 282,11 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu strany sporu na strane žalobcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť az m e n u účastníka konania na strane žalobcu tak, že do konania na

miesto doterajšieho žalobcu vstupuje: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 14.02.2017 domáhal vydania
platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalobcu na zaplatenie 403,32 Eur s
príslušenstvom.

2. Návrhom na zmenu účastníka konania doručeným súdu dňa 07.07.2017 žiadala spoločnosť
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320155, aby na základe
zmluvy o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzatvorená medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 1, IČO: 31 320155 ako postupcom a spoločnosťou Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ako postupníkom bola

pohľadávka žalobcu ako postupníka voči žalovanému ako dlžníkovi, ktorej zaplatenie je predmetom
tohto konania, postúpená spoločnosti Intrum Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkovi. Spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154 ďalej uviedla, že súhlasí
s tým, aby súd pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde.

3. Podľa § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prechod

alebo prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho
miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

4. Podľa § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu
alebo prechodu práva alebo povinností, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne

účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

5.Vdanomprípadesúddospelkzáveru,ženávrhnazmenuúčastníkanastranežalobcu jedôvodný.Po
začatí konania bola dňa 19.09.2016 postúpená pohľadávka zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
14.12.2010 medzi spoločnosťou Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy
1, IČO: 31 320155 ako postupcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava,

Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, ako postupníkom pričom predmetom uvedeného rozhodnutia bola
aj pohľadávka, ktorá je predmetom tohto súdneho konania. Záverom preto možno konštatovať, že pozačatí konania došlo na strane žalobcu k singulárnej sukcesii na základe právnej skutočnosti, s ktorou
právne predpisy spájajú prevod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, preto súd na základe vyššie
uvedených skutočností ako i zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.