Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. júl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2715/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513210228
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513210228.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: V. W., nar. XX.XX.XXXX, G. 7, XXX XX
Z., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, so sídlom exekútorského úradu Longobardská
1301/27, 851 10 Bratislava, pod. č. Ex 1232/13, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 203,86
Eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/2715/2013, Ex 1232/13 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.03.2013 doručil súdny exekútor na podpísaný súd žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 203,86 Eur a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 04.04.2013 súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, vykonaním exekúcie

pod č. 5105 139203.

3. Dňa 19.12.2017 súdny exekútor doručil podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ako aj s
poukazom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň si vyčíslil celkové
trovy exekúcie sumou 84,39 Eur vrátane DPH.

4. Súd lustráciou v Obchodnom vestníku č. 216 z roku 2017 zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I č.k. 37OdK/96/2017 zo dňa 03.11.2017 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.6. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to

vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

7. Súd na záver poznamenáva, že o trovách súdneho exekútora rozhodne obratom po obdržaní
exekučného spisu Ex 1232/13 za účelom kontroly ním uplatnených trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.