Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Purgat Martinusová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 10Csp/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209540
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Purgat Martinusová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517209540.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci

žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618
Košická 56
821 08 Bratislava

zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706
Michalská 14
811 03 Bratislava

proti žalovanému: O. S., A.. X.X.XXXX

H. XX
XXX XX W.

o zaplatenie 155,45 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 2.6.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 155,45
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Žalobca označil v žalobe osobu žalovaného ako O. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX W..

3. Súd lustráciou v registri obyvateľov SR, Slovenskej poisťovni a ZVJS zistil, že žalovaný tak, ako ho
v žalobe označil žalobca neexistuje. Dňa 9.6.2017 bola súdu doručená z registra obyvateľov v Banskej
Bystrici odpoveď na dopyt ohľadom žalovaného, že žalovaný sa v registri obyvateľov nenachádza.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

9. Keďže osoba označená žalobcom ako žalovaný nemá procesnú subjektivitu, pretože neexistuje a
nedostatok procesnej subjektivity strany sporu je jednou z neodstrániteľných podmienok konania, súd

v zmysle § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže
v predmetnom konaní žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania, súd dospel k záveru,
že trovy konania nepriznáva žiadnej zo strán. Avšak žalovaný, tak ako je označený v žalobnom návrhu

neexituje, súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.