Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. jún 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/513/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711206270
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milada Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3711206270.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
I. R., B.. XX.XX.XXXX, O. X. XXX XX L. X., o vymoženie 2 184,83 eur s príslušenstvom, vedenej na
Exekútorskom úrade Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30, 017 01 Považská
Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť trovy exekúcie vo výške 46,79 € na účet súdneho exekútora Mgr.
Ing. Oľgy Hlucháňovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. Z Obchodného vestníka č. 81/2018 je zrejmé, že Okresný súd Trenčín uznesením sp. zn.
40OdK/91/2018 zo dňa 20.04.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti trovy spolu v sume 48,85 €, a to titulom odmeny
33,19 €, hotových výdavkov 7,52 € a DPH .

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok

exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10.Podľa§14ods.1,2 vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd exekúciu zastavil.

12. Pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na
úhradu trov exekúcie zaviazal podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
oprávneného. Súd po preskúmaní exekučného spisu priznal exekútorovi minimálnu odmenu v sume

33,19 €.

13. Okrem nároku na odmenu vznikol súdnemu exekútorovi aj nárok na náhradu hotových výdavkov.
Súd po preskúmaní exekučného spisu zistil, že súdny exekútor vynaložil titulom poštovného 1,50 €
za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, 1,50 € za doručenie dopytu povinnému.

Pretožesúdnyexekútormázákonnúpovinnosťukončiťexekúciuurčitýmspôsobom,tejtojehopovinnosti
zodpovedá aj nárok na primeranú náhradu nákladov s tým spojených. Od súdneho exekútora nemožno
spravodlivo požadovať, aby vykonal jednotlivé úkony spojené s exekúciou bez nároku na ich náhradu;
nemožno mu nad rámec zákona ukladať, aby takéto úkony vykonal na vlastné náklady. Súd preto
priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu trov spojených s úkonmi, ktoré musí súdny exekútor vykonať

pri zastavení exekúcie (napr. návrh na zastavenie exekúcie, oznámenie o ukončení exekúcie, vrátenie
poverenia, vyznačenie právoplatnosti, atď.). Súd pritom vychádzal z toho, že súdnemu exekútorovi
patrí náhrada 1,50 € za zaslanie faktúry na úhradu trov. Súd priznal exekútorovi aj náhradu za
poplatok za lustráciu v bánk 0,70 € a za poplatok za súčinnosť Registru obyvateľov 0,60 €. Vo
zvyšnej časti uplatnených náhrad súd náhradu exekútorovi nepriznal, nakoľko táto je nepreskúmateľná

a neodôvodnená, nakoľko zo spisu EX 1031/11 nevyplýva vynaloženie tejto sumy (v spise absentujú
potvrdenia a doručenky svedčiace vynaloženiu ďalších hotových výdavkov a cene kancelárskeho
materiálu).

14. Pretože je exekútor platiteľom DPH, patrí mu odmena spolu 33,19 €, náhrada hotových výdavkov

5,80 €, ktoré sumy je potrebné zvýšiť o 20% DPH, t.j. spolu suma 46,79 €, ktorú je povinný uhradiť
oprávnený podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Nepodaním sťažnosti v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným a vykonateľným.