Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/1/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010003
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010003.3
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi samosudcom JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného N. K.
dňa 31. júla 2018 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 355 odsek 9 Trestného poriadku (ďalej len „Tr. por.“) samosudca
b e r i e n a v e d o m i e
späťvzatie odporu podaného dňa 26.4.2018 obvineným N. K., nar. XX.X.XXXX, bytom F., R. XXX/XX,
proti trestnému rozkazu 3T/1/2018.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza pod sp. zn. 2Pv 204/17/3307 podal dňa 3.1.2018 obžalobu
na obvineného N. K. (ďalej len „obvinený“) pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2,
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení Zákona č. 316/2016 Zbierky
zákonov (ďalej len Trestný zákon“) v spojení s § 138 písmeno j) Trestného zákona.
Samosudkyňa dňa 5.1.2018 pod sp. zn. 3T/1/2018 vydala trestný rozkaz, ktorým obvineného uznala
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov v znení Zákona č. 316/2016 Zbierky zákonov (ďalej len Trestný
zákon“) v spojení s § 138 písmeno j) Trestného zákona a uložila mu trest odňatia slobody v trvaní
15 mesiacov, výkon ktorého mu podmienečne odložila na skúšobnú dobu v trvaní 28 mesiacov, za
súčasného uloženia povinnosti zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Vočitrestnémurozkazupodalobvinený26.4.2018vzákonnejlehotepísomneodpor.Tentopodanýodpor
pred otvorením hlavného pojednávania do zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa 31.7.2018 vzal
výslovne späť, s vydaným trestným rozkazom súhlasí.
Podľa § 355 odsek 8 Tr. por. obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým
súd začne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môžu vziať odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 odsek 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, neexistujúc prekážok pre takéto rozhodnutie, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.