Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. júl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010888
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010888.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená: P. S., narodená XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom V. XX, okres V.

sa uznáva vinnou, že:

dňa 25.04.2018 približne o 12:30 hodine v predajni OBI na adrese Nitra, Chrenovská ulica číslo 1488/26,
z regálu nachádzajúceho sa na predajnej ploche vzala cylindrickú vložku v hodnote 14,99 € a vložila si ju
do nákupnej tašky, ktorú mala so sebou a následne takto prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za
uvedenú cylindrickú vložku, čím tak svojím konaním spôsobila poškodenej spoločnosti OBI Slovakia, s. r.
o. so sídlom Bratislava, Hodonínska 25, IČO: 48 258 946 škodu v celkovej výške 14,99 €, pričom vyššie
uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste,
evidenčné číslo bloku: 13030842 dňa 06.09.2017 právoplatne uložená pokuta vo výške 30,- EUR za

priestupok proti majetku podľa § 501 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov spáchaný formou drobnej krádeže,
teda:

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

tým spáchala:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa jej u r č u j e skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.