Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/508/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617204683
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617204683.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO:
00 492 736, so sídlom Bratislava, Olejkárska 1, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát so
sídlom Bratislava, Nám. M. Benku 9, proti povinnému: H.. Q. Š., V.., so sídlom Trnava, V. XX/X, správca
konkurznejpodstatyúpadcu:H.Š.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomŠaštín-Stráže,G.XXX,ovymoženie
50,70 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Bratislava,

Záhradnícka 60, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.6.2017 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného o
vymoženie 50,70 € a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 28.6.2017 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č. k. 10Ro/152/2013 zo dňa 3.5.2013.

3. Z obchodného vestníka č. 133/2017 vydaného dňa 13.7.2017 mal súd preukázané, že Okresný súd
Trnava uznesením zo dňa 6.7.2017 pod č.k. 36OdK/13/2017 vyhlásil na majetok povinného konkurz.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) exekúciu môže
súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného predstavuje dôvod, aby sa rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a keďže na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, súd rozhodol o zastavení exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

10. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko si ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).