Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. júl 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Pc/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201839
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3518201839.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou v právnej veci navrhovateľa

Z. S., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. XXX D. B. B.D. B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. I., X. I. XXX/XX o zrušenie
vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Znižuje sa vyživovacia povinnosť otca na odporkyňu zo sumy 50,- Eur mesačne, tak, že navrhovateľ je
povinný prispievať na výživu odporkyni sumu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime s účinnosťou od 01.07.2018.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové mesto nad Váhom sp. zn. 8P/169/2014 zo dňa

15.04.2015

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zrušení vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči plnoletej
odporkyni na základe návrhu doručeného súdu dňa 24.05.2018

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľ a odporkyňa sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní konanom dňa 16.07.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali odvolania po jeho vyhlásení
na pojednávaní (§ 368 C.s.p.).Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/

a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).