Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207526
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316207526.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: O. D., L.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - W.. J.. I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. K.D. XXXX/XC,
O., zastúpená V. G., D..O..M.., AK D. D. N.D. X, J. a otec - O. D., L.. XX.XX.XXXX, J. W. N.S. XX, X.,
zastúpený I.. K. I.T., AK D. D. T. XX, J., o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou, za
účasti Úradu komisára pre deti a Okresnej prokuratúry Bratislava III, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu matky zo dňa 04.05.2016 na zmenu úpravy styku otca s maloletou O. D., L..
XX.XX.XXXX zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom, podanýmnatunajšomsúdedňa04.05.2016samatkamaloletejO.domáhalazmenyúpravy
styku otca s maloletou v zmysle svojho návrhu.
2. Na pojednávaní, vytýčenom vo veci tunajším súdom na deň 12.07.2018 matka maloletej uviedla, že
na podanom návrhu zo dňa 04.05.2016 netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.
3. So späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 12. júla 2018
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.