Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207526
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316207526.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: O. D., L.. XX.XX.XXXX,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - W.. J.. I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. K.D. XXXX/XC,
O., zastúpená V. G., D..O..M.., AK D. D. N.D. X, J. a otec - O. D., L.. XX.XX.XXXX, J. W. N.S. XX, X.,
zastúpený I.. K. I.T., AK D. D. T. XX, J., o návrhu matky na zmenu úpravy styku otca s maloletou, za
účasti Úradu komisára pre deti a Okresnej prokuratúry Bratislava III, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o návrhu matky zo dňa 04.05.2016 na zmenu úpravy styku otca s maloletou O. D., L..
XX.XX.XXXX zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Návrhom, podanýmnatunajšomsúdedňa04.05.2016samatkamaloletejO.domáhalazmenyúpravy
styku otca s maloletou v zmysle svojho návrhu.
2. Na pojednávaní, vytýčenom vo veci tunajším súdom na deň 12.07.2018 matka maloletej uviedla, že
na podanom návrhu zo dňa 04.05.2016 netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.
3. So späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že matka vzala svoj návrh späť a s poukazom
na vyššie citované ustanovenia zákona, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V Bratislave, dňa 12. júla 2018
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.