Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. júl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12Em/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202132
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202132.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného U. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. A. XXXX/
X, Z. proti povinnému A. F., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. A. XXXX/X, Z., o úprave styku matky s maloletou
H. F., X.. XX.XX.XXXX, L. N. K. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresnému súdu Lučenec bolo dňa 14.05.2018 doručené podanie navrhovateľky označené ako
„Návrh na výkon súdneho rozhodnutia v časti úpravy styku rodiča s maloletým dieťaťom“, v ktorom
uvádza, že otec maloletej H. F. oprávnenej, matke dieťaťa, riadne neumožňuje styk s maloletou podľa
súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdu Z. pod č.k. XP/XX/XXXX-XX.

2. Vzhľadom k tomu, že maloletá H. je právoplatným rozhodnutím súdu, na ktoré sa matka vo svojom
podaní odvoláva, zverená do osobnej starostlivosti matky a styk rodičov s dieťaťom nebol upravený, súd
vyzval matku, aby oznámila, čoho sa svojím podaním domáha.

3.Dňa06.07.2018doručilamatka(oprávnená)súdupodanieoznačenéako„Späťvzatienávrhu“,pretože

po podaní návrhu došlo medzi ňou a povinným k zmiereniu, odpadol teda dôvod na výkon rozhodnutia
a preto berie podaný návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

4. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Nakoľko oprávnená vzala návrh na výkon rozhodnutia späť, boli splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania podľa § 29 ods. 1 CMP, preto súd konanie zastavil.

6. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon

rozhodnutia zastavuje.

7. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).